Ухвала суду № 53191344, 02.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 листопада 2015 р. Справа № 902/1199/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, 22100, вул. Пилипа Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 39470203

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД", 22400, вул. Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 37663182

про порушення справи про банкрутство

учасники у справі про банкрутство не з'явились

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (22100, вул. Пилипа Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 39470203) №3908/10-012 від 27.08.2015 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД" (22400, вул. Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 37663182).

Ухвалою суду від 03.09.2015 року прийнято заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД" до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.09.2015 року, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих є ОСОБА_2, якого зобов'язано до 13.09.2015 року надати суду заяву на участь у даній справі.

09.09.2015 року на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі №902/1199/15 в якості розпорядника майна, яка була оглянута судом та долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.09.2015 підготовче засідання відкладено на 05.10.2015.

22.09.2015 року на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у справі №902/1199/15 в якості розпорядника майна, яка була оглянута судом та долучена до матеріалів справи.

В підготовче засідання 05.10.2015 прибув представник заявника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, який подану заяву підтримав у повному обсязі, однак вимог ухвали суду не виконав. Представник боржника не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 14.09.2015.

Ухвалою суду від 05.10.2015 у зв'язку з неявкою представника боржника, неподанням сторонами всіх доказів необхідних для вирішення справи, підготовче засідання відкладено на 20.10.2015 р.

Ухвалою від 15.10.2015 р. розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 02.11.2015 р.

В підготовче засідання 02.11.2015 року учасники у справі про банкрутство не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 15.10.2015 року, витребувані судом докази не подали.

Розглянувши матеріали справи №902/1199/15, враховуючи неявку учасників судового засідання у справі про банкрутство, ненадання сторонами витребуваних судом доказзів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Водночас суд звертає увагу заявника - податкового органу, який є ініціюючим кредитором у справі на неодноразове неподання ним витребуваних судом доказів, що є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Зазначене свідчить про ігнорування ним положень статті 115 ГПК України, а також можуть свідчити про неповагу заявника до суду, що відповідно до статті 49 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" тягне за собою відповідальність, в установлену законом порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9-13, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, п.п. 1, 2 ст. 77 , 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти в підготовчому засіданні на 18 листопада 2015 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

2. Явку заявника (кредитора) та боржника з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати заявника та боржника виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2015 року, 14.09.2015 р., 05.10.2015 р., 15.10.2015 р.:

Заявнику надати в підготовче засідання:

- Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2014;

- докази направлення заяви боржнику з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази на підтвердження своїх доводів.

Боржнику надати в підготовче засідання:

- відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, у відзиві мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); інші відомості, що мають значення для розгляду справи.;

- докази відправлення заявнику копії відзиву;

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

4. Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи

2, - ініціюючому кредитору, ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області, 22100, вул. Пилипа Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька обл.;

3- боржнику, ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД", 22400, вул. Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька обл.;

4- Відділ державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, 22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39 ;

5-Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, 22400 Вінницька обл., Калинівський р., м. Калинівка, пл. Леніна,1 ;

6- арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, ОСОБА_2, а/с 29, м. Київ, 01030.