Постанова № 53191331, 04.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Справа № 904/528/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського С.В.,розглянувши касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу від 16.07.2015 господарського суду Дніпропетровської областіта постановувід 19.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/528/15 господарського суду Дніпропетровської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер", м. НікопольліквідаторПольянов Є.О., м. Дніпропетровськпредставники сторін у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 порушено провадження у справі №904/528/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство)

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута, зобов'язано його вчинити певні дії та інше.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги єдиного кредитора - Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - Нікопольська ОДПІ) з вимогами в сумі 26 215,53 грн. із віднесенням їх до шостої черги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 (суддя Калиниченко Л.М.), зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута та припинено провадження у справі. Одночасно судом затверджено витрати ліквідатора боржника в сумі 10 112,04 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 (судді: Науменко І.М. - головуючий, Вечірко І.О., Кузнецов В.О.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Нікопольська ОДПІ звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 78 Податкового кодексу України. Скаржник посилається на ненадання йому можливості провести податкову перевірку боржника.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У силу приписів ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, що визначають повноваження суду касаційної інстанції та межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, касаційна інстанція не має процесуальних повноважень самостійно встановлювати обставини справи, а на підставі обставин, встановлених судами попередніх інстанцій, перевіряє застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається, за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу судами попередніх інстанцій було встановлено таке.

За наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута визнано, а судом затверджено грошові вимоги єдиного кредитора, який звернувся до боржника, а саме Нікопольської ОДПІ в сумі 26 215,53 грн. (шоста черга).

На виконання вимог ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатором вжито заходів щодо розшуку майна банкрута, в результаті чого встановлено відсутність у банкрута майнових активів, окрім готівкових грошових коштів в сумі 10 000 грн., що підтверджується відповідними витягами та довідками реєструючих органів.

Таким чином, протягом ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута здійснив всі заходи, передбачені ст. 41 Закону про банкрутство, а, отже, виконав всі вимоги цього закону. Виявлені грошові кошти банкрута в сумі 10 000 грн. направлені на погашення витрат ліквідатора. Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Встановивши, що основних і обігових засобів та інших активів банкрут не має, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, законно та обґрунтовано прийняв рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута, як юридичної особи.

Заперечуючи проти затвердження звіту ліквідатора, скаржник посилається виключно на неможливість проведення податкової перевірки боржника у порядку ст. 78 Податкового кодексу України у зв'язку з відсутністю боржника за юридичною адресою. Проте судами попередніх інстанцій не встановлено жодних обставин, які б свідчили про ухилення ліквідатора від проведення відповідної податкової перевірки, а неналежне виконання посадовими особами скаржника їх посадових обов'язків (у т.ч. щодо своєчасного проведення податкових перевірок платника податків) не може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Відтак, доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові рішення відповідають нормам чинного законодавства, підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі №904/528/15 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич С.В. Куровський