Ухвала суду № 53191328, 04.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 904/5840/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській областіна постанову та ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015у справі№ 904/5840/15 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Консалтинг плюс"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 (суддя Єременко А.В.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Консалтинг плюс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 15.12.15; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Консалтинг плюс" призначено голову ліквідаційної комісії Підлужного В.М.; з метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оприлюднено господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Консалтинг плюс" банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет, тощо.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 (колегія суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М., Вечірко І.О.) апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 у справі №904/5840/15 припинено.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.09.2015 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015, з проханням скасувати останні повністю, та припинити провадження у справі № 904/5840/15.

Подана Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області касаційна скарга від 28.09.2015 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 904/5840/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 р. встановлена у розмірі 1218 грн., тобто судовий збір сплачується в сумі 1218, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 28.09.2015, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області разом з касаційною скаргою подала заяву про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю коштів для сплати судового збору. В обгрунтування вищезазначеної заяви було надано копію кошториса на 2015 рік.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору та визначено перелік осіб, які звільняються від сплати останнього.

До вказаного переліку органи Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області не відносяться.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року) Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02. 2013 (із змінами та доповненнями).

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що рішення місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після їх перегляду в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, оскарження такого рішення суду першої інстанції в касаційному порядку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 28.09.2015 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 904/5840/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 28.09.2015 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 904/5840/15 повернути заявнику.

Головуючий І. Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк