Ухвала суду № 53191322, 04.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 911/1538/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Планета пластик"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.15у справі№ 911/1538/14 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філіїдо1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета пластик" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ"простягнення 27867,04 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета пластик" № 0924/03 від 24.09.15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.15, яка отримана судом 30.10.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з касаційних матеріалів, предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.07.15. Вперше подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета пластик" було повернуто без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.15 на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, через неподання доказів надсилання копії касаційної скарги стороні у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета пластик" 25.09.15, вдруге, звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.15, проте, скаржником не додано до неї доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15 (який набрав чинності з 01.09.15) було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" унормовано, що з 01.01.15 мінімальний розмір заробітної плати становив 1218 грн. Відтак, розмір судового збору (при зверненні з касаційною скаргою після 01.09.15) повинен складати 2192,40 грн.

Однак, згідно з платіжним дорученням № 3215 від 09.07.15 Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета пластик" за подання касаційної скарги сплачено лише 1278,90 грн. судового збору.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 111 пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета пластик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.15 у справі № 911/1538/14 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 911/1538/154 скерувати до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т. Гоголь

В. Швець