Вирок № 53191132, 05.11.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.11.2015

Справа № 644/6882/15-к

№/п 1-кп/644/437/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання Шестопалової В. О.,

за участю прокурора Тоічкіна С. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12014220530001801 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2014 року в денний час, рухаючись на автомобілі військового супроводження в зоні проведення антитерористичної операції, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи у військовому форменому одязі 2 ручні гранати РГД-5, без передбаченого законом дозволу, після чого поклав їх у бокові кармани своєї куртки, яку в подальшому поклав у свій тканевий речовий мішок. Надалі ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що вказані предмети є боєприпасами, зберігав їх в своєму речовому мішку, після чого пересів на попутний автомобіль, марку та модель в ході досудового розслідування не встановлено, та незаконно перевіз їх без передбаченого законом дозволу до міста Харкова.

15.07.2014 року приблизно о 17.40 годині на станції метрополітену «Пролетарська» працівниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_1 в карманах куртки, що знаходилась в тканевому речовому мішку, який належить ОСОБА_1, виявлено та вилучено 2 гранати РГД-5, які ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив з зони проведення ангитерористичної операції до міста Харкова без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових, речовин, продуктів вибуху та пострілу № 279 від 11.08.2014 року, надані на дослідження обєкти являються боєприпасами - двома ручними осколковими гранатами РГД-5.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав частково та показав, що він знаходячись в зоні проведення антитерористичної операції взяв у малознайомих людей дві гранати, які поклав до свого речового мішка, де зберігав для самозахисту. 15.07.2014 року він приїхав до міста Харкова. В вестибюлі станції метро «Пролетарська» він був зупинений працівниками міліції, які виявили у нього гранати. Про те, що дані предмети є боєприпасами та про необхідність отримання спеціального дозволу для зберігання даних боєприпасів, він знав, однак забув їх здати. Умислу на зберігання боєприпасів він не мав.

Окрім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- Висновком судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових, речовин, продуктів вибуху та пострілу № 279 від 11.08.2014 року, згідно якого при суміщенні обєктів, наданих на дослідження корпусів гранат РГД-5 та запала УЗРГМ, вони будуть являтися боєприпасами двома ручними осколковими гранатами РГД-5. Два корпуса гранат РГД-5 споряджені зарядом бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грам, кожен. Два запала УЗРГМ споряджені зарядом комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, ТЕН або гексоген, масою 1 грам кожен.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Доводи обвинуваченого в часткове визнання вини за пред,явленим обвинуваченням з тих підстав, що його дії не являлись умисними. суд оцінює критично. Обвинувачений під час судового розгляду показав, що він достовірно знав, що передані невстановленими особами йому предмети є саме бойовими припасами і що придбав він їх, таким чином, без відповідного дозволу. Мета придбання боєприпасів без дотримання встановлених законом підстав і порядку, тобто без передбаченого законом дозволу на кваліфікацію дій обвинуваченого не впливає. Щодо наміру, за показаннями обвинуваченого, здати ним незаконно отримані боєприпаси, суд приймає до уваги обставини за яких обвинувачений неодноразово міг це здійснити до їх вилучення в м. Харкові, однак останній цього не здійснив.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 263 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, нагороджений орденом «Червона Зірка», орденом «Червоного Прапора», орденом «Почесний хрест».

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є учасником бойових дій суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обовязкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обовязків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертиз в сумі 2661,12 гривень.

Речові докази два корпуси гранат РГД-5, два запали УЗРГМ, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Черняк В. Г.