КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/16064/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2128/15
УХВАЛА
27 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам законодавства.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження та не просив його поновити.
Оскаржуване рішення Хмельницьким міськрайонним судом була прийнята 29 вересня 2015 року (а. с. 40-41). З матеріалів справи вбачається, що апелянт був присутній в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення 29 вересня 2015 року (а. с. 38-39). Згідно штампу Хмельницького міськрайонного суду апеляційна скарга була подана 13 жовтня 2015 року (а. с. 43). Тобто, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав з пропуском строку та без клопотання про поновлення строку на його оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, як встановлено з матеріалів справи, в додатках до апеляційної скарги зазначено докази сплати судового збору (а. с. 48). Однак, у справі відсутній підтверджуючий сплату судового збору документ, такий не вказаний і в описі документів у справі. Таким чином, слід прийти до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, оскільки відсутні відомості про сплату судового збору при її подачі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI по такій категорії справ сплачується судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми), який потрібно сплатити на такий розрахунковий рахунок:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УДКCУ у м. Хмельницькому
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу по справі за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Хмельницької області, код 02894190, пункт 1.1, 1.6, (де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.1, 1.6 - пункти таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати поважні підстави для його поновлення, сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський
Судове рішення № 53191088, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/16064/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: