Постанова № 53190611, 04.11.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/6594/14-п

пр.3-в/336/24/2015

ПОСТАНОВА

04 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за змістом якої строк предявлення виконавчого листа по справі про адміністративне правопорушення №336/6594/14-п, пр.3/336/1688/2014 від 27.08.2014 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн. сплинув 29.12.2014 року. За змістом заяви інспекція отримала копію постанови 21.01.2015 року. На зазначених підставах заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, суддя дійшов висновку про її задоволення на наступних підставах.

Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2014 року, яка залишена без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 29.09.2014 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, із призначенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, стягненням судового збору у розмірі 36,54 грн.

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

В силу вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання постанов в частині судового збору чинним КУпАП України не врегульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону, яким є Закон України Про виконавче провадження, та принципу обовязковості судових рішень, тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, враховуючи строк отримання копії постанови суду заявником.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 303-304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року (справа №336/6594/14-п, пр. №3/336/1688/2014), якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, в частині стягнення судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова