Ухвала суду № 53190410, 21.07.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7309/15-а

УХВАЛА

21 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сікулі Н.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Адвіс» про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та зобовязання повернути безпідставно отримані кошти,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Адвіс» про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та зобовязання повернути безпідставно отримані кошти.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, оскільки за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому відкрито кримінальне провадження та на вимогу управління МВС України в Хмельницькій області надано пенсійну справу позивача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вказана кримінальна справа на розгляді в суді не перебуває.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що оскільки вищевказане кримінальне провадження на розгляді в суді не перебуває, як вбачається з пояснень представника відповідача, клопотання останнього про зупинення провадження в справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: