Ухвала суду № 53190294, 22.10.2015, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/309/15-ц

У Х В А Л А

22.10.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Кондратюк О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання договору доручення удаваним правочином, визнання права власності на майно, та виключення його з акта опису та арешту,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду позову, предявленого до відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання договору доручення удаваним правочином, визнання права власності на майно, та виключення його з акта опису та арешту, та клопотання про залучення відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області до участі у справі як третю особу, оскільки рішення у справі вплине на права та обовязки даної особи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали клопотання представника позивача ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують щодо задоволення заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Крім цього, суд приходить до висновку, що також підлягає задоволенню заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, і відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області слід залучити до участі у справі як третю особу, оскільки рішення у справі, з урахуванням суті позовних вимог, може вплинути на права та обовязки цієї особи.

Керуючись ст.35, ст.168, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання договору доручення удаваним правочином, визнання права власності на майно, та виключення його з акта опису та арешту залишити без розгляду.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6