У Х В А Л А
05.11.2015 Справа №607/17284/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишина Б.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишина Б.І., погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Іжук Р.Б., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №120152100000000459 від 27 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишин Б.І., погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Іжук Р.Б.
Представник ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер», у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, про причин своєї неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишин Б.І. клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів документів, які зберігаються у ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер» та можливість їх вилучити.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015210000000459 від 27.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України. Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. З ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2014 року між ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» та ТОВ «Чортківська племптахофабрика» укладено кредитний договір № КЛ/Ю/2014-15 про надання ТОВ «Чортківська племптахофабрика» кредиту па загальну суму 11 000 000 гривень для купівлі іменних інвестиційних сертифікатів емітента ТОВ «Компанія з управління активами «Про Капітал Ессет Менеджмент», що діє в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стратегії розвитку». Відповідно до умов договору ТОВ «Чортківська племптахофабрика» зобов'язувалось погасити вказаний кредит до 23 жовтня 2015 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору, 23.10.2014 року між ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» та ТОВ «Чортківська племитахобарика» було укладено договір іпотеки відповідно до якого ТОВ «Чортківська племптахофабрика» передало в іпотеку ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» комплекс споруд розташований в м. Чорткові по вул. Д.Вітовського (вул. Дегтярьова), 7.
Однак після отримання кредитних коштів, ТОВ «Чортківська племптахофабрика» не здійснило жодного платежу по погашенню вказаного кредиту. Крім цього, службові особи ТОВ «Чортківська племптахофабрика» на даний час стверджують, що кредит в ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» не отримували та перевезли майно, яке перебувало в іпотеці ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» відповідно умов вказаного кредитного договору.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні перевірки дотримань вимог законодавства при укладенні кредитного договору №КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014 року між ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» та ТОВ «Чортківська племптахофабрика», та договору іпотеки укладеного між ПАТ «Фінансовий партнер» та ТОВ «Чортківська племптахофабрика», а також проведенні перевірки та судово-економічних та почеркознавчих експертиз в ході яких необхідно встановити чи мало ТОВ «Чортківська племптахофабрика» реальну можливість та намір виконати свої зобов'язання перед ПАТ «КБ «Фінансовий партнер», а також встановити хто саме підписував кредитні договори та договори іпотеки шляхом проведення почеркознавчих експертиз
У зв'язку із чим слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до кредитного договору №КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014 року укладеного між ПAT «КБ «Фінансовий партнер» та ТОВ «Чортківська племптахофарика», усіх додаткових договорів до договору №КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014 року, усіх договорів іпотеки та застави до вказаного кредитного договору, усіх документів па підставі яких укладено вказаний кредитний договір № 16/10-К від 29.12.2010 року між ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» та TOB «Чортківська племптахофарика», а також усіх матеріалів кредитної справи про отримання ТОВ «Чортківська племптахофарика» кредиту у ПАТ «КБ «Фінансовий партер» за договором № КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014 року.
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вище перелічені документи, зберігаються у приміщенні ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер» (м. Київ, вул. Лук'янівська, 1).
Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена в даних документах містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Разом з тим, в даному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів особисто йому, а також співробітникам оперативного підрозділу КМВС України в Тернопільській області за його ж дорученням, однак слідчий не зазначив у клопотанні прізвищ, імені та по батькові цих працівників.
З врахуванням того, що інформація, а саме: кредитний договір № КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014 року укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер» та TOB «Чортківська племнтахобарика», усі додаткові договори до договору № КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014 року, усі договори іпотеки та застави до вказаного кредитного договору, усі документи на підставі яких укладено вказаний кредитний договір № КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014 року між ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер» та ТОВ «Чортківська племптахофабрика», а також усі матеріали кредитної справи про отримання ТОВ «Чортківська племптахофабрика» кредиту у ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер» за договором № КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014 року, які зберігаються у приміщенні ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення судово-економічних та почеркознавчих експертиз, проведення яких є неможливим без надання експерту для ознайомлення оригіналів документів, за результатами яких можна буде встановлено осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати оригінали вищевказаних документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишина Б.І., погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Іжук Р.Б., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишину Борису Ігоровичу на тимчасовий доступ до оригіналів кредитного договору №КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014 року укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер» та TOB «Чортківська племнтахобарика», усіх додаткових договорів до договору №КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014 року, усіх договорів іпотеки та застави до вказаного кредитного договору, усіх документів на підставі яких укладено вказаний кредитний договір №КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014 року між ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер» та ТОВ «Чортківська племптахофабрика», а також усіх матеріалів кредитної справи про отримання ТОВ «Чортківська племптахофабрика» кредиту у ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер» за договором №КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014 року, які зберігаються у приміщенні ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер» м. Київ, Лук'янівська, 1, код ЄДРПОУ 38322199, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для проведення судово-економічних та почеркознавчих експертиз.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В.
Судове рішення № 53189999, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/17284/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: