Ухвала суду № 53189849, 03.11.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/9429/13-ц

2-во/465/16/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" листопада 2015 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гевко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 19.02.2015 року, суд,

в с т а н о в и в:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

19.02.2015 року позов задоволено частково. Однак при винесенні рішення було допущено описки, а саме: у мотивувальній частині рішення зазначено «ст.631 ЦПК України» замість правильного «ст.631 ЦК України»; «за період з 01.12.2012 р. по 01.11.12 р. у сумі 4122,01 грн.» замість правильного «за період з 01.11.2012 р. по 01.12.12 р. у сумі 4229,31 грн.».

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено у їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені описки, а саме: в мотивувальній частині рішення правильним вважати «ст.631 ЦК України»; «за період з 01.11.2012 р. по 01.12.12 р. у сумі 4229,31 грн.»

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Решта наведених заявником помилок при винесенні рішення від 19.02.2015 не є описками, а змінять мотивацію та зміст рішення, тому у задоволенні решти вимог в заяві про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення та правильним вважати «ст.631 ЦК України»; «за період з 01.11.2012 р. по 01.12.12 р. у сумі 4229,31 грн.».

В решті вимог, викладених в заяві відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мигаль Г.П.