Справа № 2/593/433/2015
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"05" листопада 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді Данилів О.М.
при секретарі Паньків М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ" ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаційної процедури до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
5 квітня 2011року між Публічним акціонерним товариством «Всекраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ" ВіЕйБі Банк") та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № BLаЖГА00024552, згідно якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідачка згідно умов цього договору зобов`язувалася щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 5 квітня 2014 року.
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № BLаЖГА00024552 від 5 квітня 2011року відповідачка ОСОБА_3 не виконала своїх зобов`язань, і у встановлений термін не повернула кредит та відсотки по ньому, своїми діями спричинила йому майнову шкоду на суму 4 049гривні 28 копійок, звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачкою в примусовому порядку.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не з'явився, у представленій ним суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явилася, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Судом встановлено, що 5 квітня 2011року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № BLаЖГА00024552, згідно якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідачка згідно умов цього договору зобов`язувалася щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 5 квітня 2014 року.
Факт укладення відповідачкою 5 квітня 2011року кредитного договору № BLаЖГА00024552 із ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_3.
Із кредитного договору за № BLаЖГА00024552, укладеного між сторонами, видно, що умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог зазначеного договору банк має право вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів, комісії у порядку, передбаченому зазначеним договором.
Із заявленого позову та долучених до нього документів видно, що відповідачкою ОСОБА_3 неналежно виконувались зобов'язання за договором про надання зазначеного кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені, яка станом на 25 серпня 2015 року склала 4049 грн. 28коп., а тому у позивача підставно виникло право вимагати від ОСОБА_3 виконання боргових зобов'язань, як це передбачено умовами кредитного договору, тобто позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» слід визнати підставними і задоволити їх.
А так як із поданих позивачем матеріалів справи видно, що у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб у справах, пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, яка звернулася до суду із зазначеним позовом, на підставі ст. 5 ч. 1 п. 22 Закону України « Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то виходячи із положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути в дохід держави з відповідачки.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 546-548, 1048, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 10, 58, 60, 88, 212- 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, ст. 5 ч. 1 п. 22 Закону України « Про судовий збір», суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволити.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ" ВіЕйБі Банк"), м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842 :
- 4049 ( чотири тисячі сорок дев"ять) гривень 28 коп. - заборгованості за договором кредиту.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.
Судове рішення № 53189840, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 593/1184/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: