Справа № 446/977/15-ц
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
13.10.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі:
головуючого судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Батятицької сільської ради про визнання недійсним заповіту,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся із позовом, у якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3, який помер 17.11.2014 р.
У судовому засіданні позивач заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи для з'ясування належності ОСОБА_3, підпису на заповіті від 14.11.2014 р.
Суд, заслухавши представника позивача, який підтримав клопотання, відповідача та представника відповідача, які не заперечили проти задоволення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, вважає, що перевірка достовірності заповіту від 14.11.2014 р., в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому з урахуванням думок сторін, які просять про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись п.5 ст.130, ст. 143, ст.144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Батятицької сільської ради про визнання недійсним заповіту, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. чи зроблений підпис під рукописним текстом на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_3, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 - померлим ОСОБА_3 (дата народження - 25.04.1941 р., дата смерті - 17.11.2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) ?
2. чи виконано рукописний текст: «Мною, гр. ОСОБА_3 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано» на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_3, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 - померлим ОСОБА_3 (дата народження - 25.04.1941 р., дата смерті - 17.11.2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) ?
3. чи зроблений підпис під рукописним текстом: «Мною, гр. ОСОБА_3 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано» на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_3, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 у той час, яким датований даний документ?
4. у який період часу був виконаний рукописний текст: «Мною, гр. ОСОБА_3 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано» та підпис під ним на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_3, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 ?
5. чи виготовлений рукописний текст: «Мною, гр. ОСОБА_3 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано» на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_3, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 у той час, яким датований даний документ?
6. чи виконаний рукописний текст: «Мною, гр. ОСОБА_3 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано» та підпис під цим рукописним текстом на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_3, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 однією особою?
7. чи виконано рукописний текст: «Мною, гр. ОСОБА_3 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано» та підпис під цим рукописним текстом на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_3, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 з наслідуванням почерку померлого ОСОБА_3 (дата народження - 25.04.1941 р., дата смерті - 17.11.2014 року, який проживав за адресою: Львівська обл. Кам»янка-Бузький район, с. Батятичі, вул. Побережна, 48а)?
8. чи нанесений відтиск печатки Батятицької сільської ради Кам»янко-Бузького району Львівської на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_3, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261 у той час, яким датований даний документ?
9. яка природа походження, спосіб та час (давність) утворення невідомого відтиску, який знаходиться на фоні всього рукописного тексту: «Мною, гр. ОСОБА_3 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано» на заповіті від 14.11.2014 року, вчинений від імені ОСОБА_3, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 261?
Проведення експертизи доручити експертам НДІСЕ, вул. Липинського, 54 (3-й поверх) м. Львів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Роз'яснити сторонам зміст ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Додаток: 2 /два/ примірники заповіту від 14.11.2014 р. № 261; архівна пенсійна справа ОСОБА_3, із зразками підпису ОСОБА_3; 2 /дві/ заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з підписом ОСОБА_3; прихідний ордер по рахунку № 52349 ОСОБА_3 за 23.05.1997 р. на суму 10,00 грн. та видатковий ордер по рахунку № 52349 ОСОБА_3 за 28.02.2002 р. на суму 200,00 грн.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.
Головуючий:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 53189584, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/977/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: