Ухвала суду № 53189269, 08.10.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2472/14-к

Провадження № 1-кс/444/352/2014

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 08 жовтня 2014 року

слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й., з участю прокурора Прокуратури Жовківського району Кулик Б.А. розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

24.07.2014 року у Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області поступила заява гр. ОСОБА_2 з приводу підробки акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки. Відомості про даний факт 25.07.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140240000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час допиту свідка ОСОБА_3 було встановлено, що згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ЛВ № 015993, виданого Мокротинською сільською радою народних депутатів 22 грудня 2002 року, він є власником земельної ділянки у с. Мокротин по вул. Кут, 83, Жовківського району, Львівської області. Близько 3-х років тому гр. ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5, які є сусідами ОСОБА_3 самовільно, без їхньої згоди демонтували стару огорожу, яка проходила по межі ділянки, та здійснили добудову до літньої кухні (навіс) і встановили нову огорожу, але на думку ОСОБА_3 на території його земельної ділянки. З даного приводу між ним та суміжним землекористувачем виникло спірне питання про суміжне землекористування та розмежування меж їхніх земельних ділянок. На підтвердження свого права приватної власності на земельну ділянку суміжним землекористувачем представлено Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №927679 виданий ОСОБА_4 Однак на думку ОСОБА_3, даний акт є незаконним, оскільки офіційний документ - акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки, підроблений, оскільки підпис у ньому в графі навпроти прізвища «ОСОБА_3О.» не його, так як йому, як і будь кому з членів їхньої родини не було відомо про даний акт. Виходячи з підписів осіб та відбитків печатки, які проставлені в акті, можна дійти висновку, що до підробки документу причетний ОСОБА_6 та землекористувач ОСОБА_4 Так як ОСОБА_4 на той час була похилого віку, можна припустити, що таким ганебним фактом займались члени сім'ї останньої, які проживали з нею та претендували після її смерті на земельну ділянку. Також ОСОБА_3 повідомив, що незаконність підроблення Державного акту, між іншим підтверджується тим, що він не зареєстрований в «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, про що свідчить навіть відсутність в акті реєстраційного номера та підпису начальника Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області скріпленого відбитком гербової печатки. На даний час встановлено, що Акт узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання Акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_4 їх власником чи особами, які мають право користуватися ним, може призвести до втрати або пошкодження даних речей, слідів, які несуть на собі вказані предмети або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому на підставі викладеного, просить надати тимчасовий доступ до Акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №12014140240000721.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 12014140240000721 вбачається, що 25.07.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до Акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №12014140240000721.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:Зеліско Р. Й.