Ухвала суду № 53188936, 04.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 334/12317/14-ц Головуючий у 1 інстанції Турбіна Т.Ф.

Пр. № 22-ц/778/5843/15 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

24 вересня 2015 року зазначена справа із апеляційною скаргою відповідача надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була передана у провадження судді - доповідача Гончар М.С.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2015 року (а.с. 130) зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху через несплату судового збору за її подачу до апеляційного суду.

(Розрахунок: ставка судового збору за подачу апеляційної скарги - 545,07 грн.:

- в редакції Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.09.2015 року, - 110 % від ставки судового збору, що підлягала сплаті при подачі позивачем вищезазначеного позову до суду першої інстанції 26.12.2014 року (відмітка суду а.с.1) - 1% ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року (1218,0 грн. * 3 =3654,0 грн.) в редакції ст. 4 ч. 2 п.1 п .п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на день подачі позову до суду 26.12.2014 року;

- апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана до апеляційного суду через суд першої інстанції 22 вересня 2015 року, тобто вже після 01.09.2015 року (а.с.122);

- ціна позову позивача на день подачі позову до суду 26.12.2014 року: сума, яка стягується позивачем, - 49552,30;

- звідси, ставка судового збору, що підлягала сплаті при подачі позивачем вищезазначеного позову до суду першої інстанції 26.12.2014 року, складала 495,52 грн. (1% від 49552,30 грн.)

- 110% від 495,52 грн. = 545,07 грн. (розрахунок:495,52 грн. *110%/100%).

При цьому, ОСОБА_3, як апелянту, судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Встановлено, що 20 жовтня 2015 року апелянт особисто отримав вищезазначену ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28.09.2015 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с.132, яке повернулось на адресу апеляційного суду 22.10.2015 року).

Однак, апелянт - ОСОБА_3 не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 26 жовтня 2015 року включно.

При цьому, суддею - доповідачем не вбачається підстав для звільнення апелянта від сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду, передбачених Законом України «Про судовий збір» та для відстрочення, розстрочення сплати останнього на підставі ст. 82 ЦПК України.

Оскільки, в силу вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, апелянт не заявляв перед судом апеляційної інстанції клопотання про відстрочку або розстрочку сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі до суду апеляційної інстанції із одночасним зазначенням (наданням) до цього клопотання доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні та те, що навіть, на протязі 9 (девяти) днів після закінчення встановленого судом строку від апелянта поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року у цій справі визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар