Ухвала суду № 53188881, 03.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.11.2015
Номер справи
334/822/15-ц
Номер документу
53188881
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 334/822/15-ц

Провадження № 22-ц/778/5865/15 Головуючий у 1-й інстанції: Махіборода Н.О.

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій щодо списання грошових коштів з особистого рахунку та стягнення з банку незаконно списаних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ПАТ «КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року для сплати судового збору у розмірі 267,96 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

02 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшла квитанція ПАТ КБ «ПриватБанк» про сплату судового збору в розмірі 2411,64 грн. та заява про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2143,68 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернулась до суду з вимогами про визнання незаконними дії щодо списання грошових коштів з особистого рахунку (вимоги немайнового характеру) та з вимогами про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 1892 грн. та 652,16 дол. США (вимоги майнового характеру), таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2015 року дорівнює 535,92 грн. Банк сплатив судовий збір в сумі 267,96 грн. що стосується однієї вимоги.

Отже, недоплата становила 267,96 грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої ст. 7 Закону України «про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено 2411,64 грн. із належних 267,96 грн., зайво сплачена сума судового збору у розмірі 2143,68 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» переплачену суму судового збору в розмірі 2143 грн. 68 коп. за платіжним дорученням №PROM0BUYWI від 30 жовтня 2015 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» переплачену суму судового збору в розмірі 2143 грн. 68 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM0BUYWI від 30 жовтня 2015 року на реквізити: «отримувач: Держбюджет Орджонікідзевського р-ну; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 38025409; р/р отримувача: 31218206780007; код банку: 813015; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк, Апеляційний суд Запорізької області»; платник: ПриватБанк.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № PROM0BUYWI від 30 жовтня 2015 року направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Замість оригінала платіжного доручення про сплату судового збору № PROM0BUYWI від 30 жовтня 2015 року до матеріалів справи долучити його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Пільщик

Часті запитання

Який тип судового документу № 53188881 ?

Документ № 53188881 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53188881 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53188881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53188881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53188881, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 53188881, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53188881 відноситься до справи № 334/822/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/822/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53188877
Наступний документ : 53188886