Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 313/137/15-ц головуючий у 1 інстанції Кравцов С.О.
провадження № 22-ц /778/6420/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки квартири, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що у судовому засіданні 06 жовтня 2015 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 16 жовтня 2015 року.
Апеляційна скарга подана 26 жовтня 2015 року
У зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підставі для його поновлення.
Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 923,95 грн..
Отже, апелянтом при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 923,95 грн. ? 110% = 1 016,35 грн..
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1 016,35 грн. в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя : О. В. Панкеєв
Судове рішення № 53188863, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 313/137/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: