Ухвала суду № 53188434, 05.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2015

Справа № 320/12849/14-ц

Провадження № 2/320/31/15

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

05 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ» - ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_4 міської ради Запорізької області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизипо цивільній справі за позовом

ОСОБА_7

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_4 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ»,

ОСОБА_4 міського виробничого відділу центру державного земельного кадастру,

ТРЕТІ ОСОБИ: Управління Держземагентства у ОСОБА_4 районі Запорізької області,

Мелітопольська міська рада Запорізької області,

Про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання зявився представник позивача, представники відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ», та представник третьої особи ОСОБА_4 міської ради Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для обєктивного вирішення даного спору необхідно встановити наявність помилок у виготовлених землевпорядних документаціях на спірні земельні ділянки, наявність можливості усунення порушених прав землевласників, наявність технічної можливості зміни меж земельних ділянок.Судову експертизу просить доручити експерту ОСОБА_8 та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок землевпорядним документам, які розташовані за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, 100б належних ОСОБА_7 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 106665, площею 552,27 кв.м, кадастровий номер 2310700000:02:018:0102, та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 106664, площею 967,58 кв.м, кадастровий номер 2310700000:02:018:0048, а також за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Сухова, 100а, належну ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 800051, площею 0,1000 га, кадастровий номер 2310700000:02:018:0049;

-Чи можливо усунути порушення меж суміжних землевласників в м. Мелітополі по вул.. Сухова, 100а та по вул.. Сухова, 100б без порушення їх прав на земельні ділянки;

-Чи є технічна можливість зміни меж земельних ділянок за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Сухова, 100б, належних ОСОБА_7 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 106665, площею 552,27 кв.м, кадастровий номер 2310700000:02:018:0102, та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 106664, площею 967,58 кв.м, кадастровий номер 2310700000:02:018:0048, а також за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, 100а, належну ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 800051, площею 0,1000 га, кадастровий номер 2310700000:02:018:0049 по фактичному користуванні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти призначення експертизи, оскільки вважає це недоцільним.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що для вирішення справи по суті необхідно мати спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизипо цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ», ОСОБА_4 міського виробничого відділу центру державного земельного кадастру, ТРЕТІ ОСОБИ: Управління Держземагентства у ОСОБА_4 районі Запорізької області, Мелітопольська міська рада Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8, що знаходиться за адресою: 72316 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок землевпорядним документам, які розташовані за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, 100б належних ОСОБА_7 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 106665, площею 552,27 кв.м, кадастровий номер 2310700000:02:018:0102, та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 106664, площею 967,58 кв.м, кадастровий номер 2310700000:02:018:0048, а також за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, 100а, належну ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 800051, площею 0,1000 га, кадастровий номер 2310700000:02:018:0049;

-Чи можливо усунути порушення меж суміжних землевласників в м. Мелітополі по вул. Сухова, 100а та по вул. Сухова, 100б без порушення їх прав на земельні ділянки;

-Чи є технічна можливість зміни меж земельних ділянок за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Сухова, 100б, належних ОСОБА_7 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 106665, площею 552,27 кв.м, кадастровий номер 2310700000:02:018:0102, та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 106664, площею 967,58 кв.м, кадастровий номер 2310700000:02:018:0048, а також за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, 100а, належну ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 800051, площею 0,1000 га, кадастровий номер 2310700000:02:018:0049 по фактичному користуванні.

Встановити експерту строк проведення судової будівельно-технічної експертизи до 01 грудня 2015 року.

Зобовязати експерта проводити судову будівельно-технічну експертизу в присутності ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_7, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, буд. 100б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін