Ухвала суду № 53188414, 05.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2015

Справа № 320/1747/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про внесення змін у виконавчий лист,

встановив:

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з заявою, в якій просить внести зміни у виконавчий лист, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає задоволенню.

25.02.2015 р. позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

16.04.2015 р. по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким позов ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» суму сплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Однак, у виконавчому листі помилково не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 26.08.2015 р., за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2015 р. по цивільній справі № 320/1747/15-ц, помилку: в строку реєстраційний номер облікової картки платника податків вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про внесення змін у виконавчий лист задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа № 320/1747/15-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 26.08.2015 р. по цивільній справі № 320/1747/15-ц за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: