Вирок № 53188391, 05.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2015

Справа № 320/8458/15- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

за участю прокурора - Кулик О.О.

захисника - адвоката Лещенка Д.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140004531 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городині Рожищенського району Волинської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Наприкінці травня 2015 року, в денний час, ОСОБА_2, за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, незаконно висадив у відкритий ґрунт не менше двадцяти трьох рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії продовжував до 14 години 20 хвилин 11 вересня 2015 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку вказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, який в цей час перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на присадибній ділянці були виявлені та вилучені рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 23 штук, які є рослинами роду КОНОПЛІ, маса яких складає 57 кг.

Крім того, ОСОБА_2, наприкінці серпня 2015 року, у денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в великих розмірах, незаконно, без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з незаконно вирощених ним кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), в великих розмірах, який того ж дня, незаконно, без мети збуту, переніс у приміщення господарських споруд, розташованих у дворі вищевказаного домоволодіння, де знаходячись у приміщенні вказаних споруд, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуана), поклав наркотичний засіб в приміщення господарських споруд для висихання, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив в великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати, за місцем свого проживання, у приміщенні господарських споруд, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_2, до 14 години 20 хвилин 11 вересня 2015 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_2, який в цей час перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 2393 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин та за ст. ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Кулик О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 28 вересня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_2 беззастережно повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.; за ст. 309 ч. 2 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочинів невеликої та середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, беззастережно визнав свою винуватість, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

З обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015080140004531 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Кулик О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: полімерний мішок, з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (марихуана), масою - 770 г., 270 г., 365 г., 1240 г.; два полімерні тюки, з 23 вологими рослинами зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами зеленого кольору, вагою 57 кг., які відповідно до квитанції № 124-41/4120 знаходяться на зберіганні у камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1) на користь держави на р/р 31116115700009, УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на проведення судової експертизи № 128 від 15.09.2015 року у кримінальному провадженні № 12015080140004531 на суму 491,04 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: