Рішення № 53188223, 03.11.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.11.2015

Справа № 334/7681/15-ц

Провадження № 2/334/3157/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Колесник С.Г.,при секретарі Манюхіні О.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, що мешкає: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України ? кв. 64 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2443,75грн., вказавши в заяві, що відповідач повинен був щомісяця робити оплату за спожиту електроенергію.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі особового рахунку №135616084 постачає електричну енергію за адресою м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України ? кв. 64. Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1.

За період з 01.11.2007р. по 11.01.2015р. споживачем спожито 9714 кВт.г., вартістю 2560,09грн. За цей період споживачем сплачено 116,34грн., борг за спожиту електроенергію становить 2443,75грн., який позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до договору про користування електричною енергією №135616084 відповідач зобовязався оплачувати вартість спожитої електроенергії відповідно до Постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р.

Згідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно з п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду за електричну енергію вносяться не пізніше 10 числа місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.

Ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. ( ч.4 ст. 26 ЗУ)

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і зобовязаний оплачувати вартість спожитої електроенергії щомісяця.

За період з 01.11.2007р. по 11.01.2015р. споживачем спожито 9714 кВт.г., вартістю 2560,09грн. За цей період споживачем сплачено 116,34грн., борг за спожиту електроенергію становить 2443,75грн., що підтверджено копією рахунку.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань по оплаті вартості за спожиту електроенергію.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію станом 11.01.2015р. в сумі 2443,75грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати сумі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК України,ст.ст.202,218,509,526,525 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

СтягнутизОСОБА_1, і.п.н.2926711579 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (п/р №260313141419 вЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 3) заборгованість за поставлену електричну енергію у сумі 2443 (дві тисячі чотириста сорок три) гривні 75коп.

СтягнутизОСОБА_1, і.п.н.2926711579 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (№2600006138522 вПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 00130926)понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три гривні) 60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Колесник С. Г.