Вирок № 53187780, 23.10.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/3683/15-к

1-кп/311/315/2015

23.10.2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Соловей Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015080190001216 від 08 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2015 року, приблизно о 1400 годині, в селі Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, по корисним мотивам, знаходячись в гостях в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, скориставшись тим, що господар квартири спить, зі столу розташованого в зальній кімнаті, таємно викрав мобільний телефон «Нокія 301» в корпусі чорного кольору, вартістю 572 гривні 86 копійок, в середині якого знаходилась сім-карта оператору мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошові кошти відсутні, карта пам'яті на 2 гБ вартістю 100 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 692 гривні 86 копійок.

Майнова шкода потерпілому ОСОБА_2 відшкодована в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 07 червня 2015 року приблизно о 1400 годині в селі Балки, знаходячись в гостях в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, скориставшись тим, що господар квартири спить, зі столу розташованого в зальній кімнаті, викрав мобільний телефон, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядився ним за власним розсудом. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше не судимий, злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння, що визнається обставиною, яка обтяжує покарання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що визнається обставинами, які пом'якшують покарання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 184 грн. 14 коп. та судової дактилоскопічної експертизи на суму 384 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.371,373-374 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз у розмірі 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. 14 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик