Ухвала суду № 53187500, 05.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5637/15-ц

2/303/3075/15

У Х В А Л А

судового засідання

05 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № MKА0GA00000275 від 13.09.2007 року у розмірі 43443,19 доларів США, що становить 928815,40 грн. та сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив частково, заявив про застосування строку позовної давності щодо пені та клопотання про витребування розширеного розрахунку заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так з представленого банком розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по тілу кредиту становить 15261,79 доларів США, в той час як кредит наданий в розмірі 15000,00 доларів США. Крім того в порушення умов кредитного договору розмір пені нарахований в доларах США, а не у гривні.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З метою обєктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» розгорнутий розрахунок погашення заборгованості за кредитним договором із зазначенням точних дат та сум здійснення оплати, в яких сумах зараховувались кошти та визнати участь представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні обовязковою для дачі пояснень по розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступне:

- розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № MKА0GA00000275 від 13.09.2007 року з помісячними нарахуваннями та проплатами окремо за усіма складовими кредиту (тіло кредиту, відсоткам, комісії та пені) із зазначенням у розрахунку сплачені позичальником щомісячні платежі та щомісячні суми заборгованості;

- розрахунок заборгованості по тілу кредиту із обґрунтуванням його розміру та врахуванням суми оплаченої ОСОБА_2 на погашення кредиту;

- розрахунок заборгованості по пені за останній рік в гривневому еквіваленті, що передував даті подачі позову.

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 16 листопада 2015 року 11 год. 00 хв.

Визнати явку представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний