Ухвала суду № 53187285, 03.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/731/15-к

Номер провадження 11-кп/775/84/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________

Єдиний унікальний номер 235/731/15-к Суддя 1 інстанції Стоілова Т.В.

Номер провадження 11-кп/775/84/2015 Суддя-доповідач Савкова С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську в складі:

головуючого судді Савкової С.В.

суддів Гладуна В.Р.

Поварніцина С.І.

за участю:

секретаря судового засідання Гриценка Я.І.,

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2015 року, яким, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:1) 17.09.1996 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.2, 44, 86-1, 89 ч. 1, 208, 42 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 26.12.2002 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст.164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі; 3)23.05.2006 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців років позбавлення волі; 4) 23.12.2010 року Красноармійським міськрайонним судом за ст.ст. 164 ч.1, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 5) 07.12.2012 року Красноармійським міськрайонним судом за ст.ст. 164 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 11.11. 2013 року згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області на не відбутий строк - 2 місяці 26 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Красноармійської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця» 3584грн., на користь Красноармійської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» 55233,55грн.

Вирішено питання про речові докази, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, обвинувачений ОСОБА_3 10 жовтня 2014 року близько 02 години 00 хвилин, маючи намір скоїти крадіжку чужого майна, на власному велосипеді марки «Україна» приїхав на 407 км перегону «Гродівка - Желанна» ДП «Донецька залізниця», що розташований в адміністративно-територіальних межах міста Новогродівка Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь взяв із собою, розкрутив гвинтові замки на двох релейних шафах, які знаходиться на 407 км перегону «Гродівка - Желанна» ДП « Донецька залізниця», та таємно викрав з релейних шаф реле в кількості 8 штук, а саме: ПОБС - ЗА, в кількості 4 шт., СОБС - 2А, в кількості 4 шт., які належать Красноармійській дистанції сигналізації та зв'язку. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 завдав Красноармійській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 3999,12 гривень.

Крім того, викравши за вищевказаних обставин з релейних шаф реле в кількості 8 штук, які належать Красноармійської дистанції сигналізації та зв'язку, обвинувачений ОСОБА_3 пошкодив та привів у непридатний для експлуатації стан вказані засоби сигналізації Красноармійській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця», що, відповідно до акту комісійноготехнічного обстеження від 10 жовтня 2014 року, могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

18 жовтня 2014 року ОСОБА_3 приблизно о 07 годині 00 хвилин, маючи намір скоїти крадіжку чужого майна, на власному велосипеді марки «Україна» приїхав на 399 км, пікет № 7 перегону «Гродівка - Красноармійськ» ДП «Донецька залізниця», що розташований в адміністративно-територіальних межах Красноармійського району Донецької області

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_3, продовжуючи діяти умисно, повторно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь взяв із собою, розкрутив гвинтовий замок на релейній шафі, яка знаходиться на 399 км, пікет № 7 перегону «Гродівка - Красноармійськ» ДП « Донецька залізниця», та таємно викрав з релейної шафи реле, в кількості 14 штук: СОБС - 2А, в кількості 2шт., РОБС - ЗА , в кількості 3шт., ПОБС - ЗА, в кількості 4шт., КПТШ - 515, в кількості 1шт., КПТШ - 715, в кількості 1шт, АОШ 2 - 180/0,45, в кількості 2шт., КБМШ5, в кількості 1 шт., які належать Красноармійській дистанції сигналізації та зв'язку. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3завдав Красноармійській дистанції сигналізації та зв'язку матеріальну шкоду на загальну суму 18 499,32 гривень.

Крім того, викравши за вищевказаних обставин з релейної шафи реле в кількості 14 штук, які належать Красноармійської дистанції сигналізації та зв'язку, обвинувачений пошкодив та привів у непридатний для експлуатації стан вказані засоби сигналізації Красноармійській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця», що, відповідно до акту комісійного технічного обстеження від 18 жовтня 2014 року, могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

03 грудня 2014 року ОСОБА_3, приблизно о 05 годині 00 хвилин, маючи намір скоїти крадіжку чужого майна, на власному велосипеді марки «Україна» приїхав на 399 км, пікет № 4 перегону «Гродівка - Красноармійськ» ДП «Донецька залізниця», що розташований в адміністративно-територіальних межах Красноармійського району Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_3, продовжуючи діяти умисно, повторно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь взяв із собою розкрутив гвинтовий замок на релейній шафі, яка знаходиться на 399 км, пікет № 4 перегону «Гродівка - Красноармійськ» ДП «Донецька залізниця», та таємно викрав з релейної шафи реле, в кількості 14 штук, а саме: АНШМ2 - 620, в кількості 2 шт., КМШ - 750, в кількості 1 шт., АОШ2 - 180/0,45, в кількості 2 шт, АНШ2 - 1230, в кількості 2 шт., НМШМ1 - 360, в кількості 3 шт., НМШ2 - 900, в кількості 1 шт., НМПШ2 - 400, в кількості 1 шт., СОБС - 2А, в кількості 1 шт., ПОБС - ЗА, в кількості 1 шт., які належать Красноармійській дистанції сигналізації та зв'язку. Після чого, ОСОБА_3, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3завдав Красноармійській дистанції сигналізації та зв'язку матеріальний збиток на загальну суму 17 276,94 гривень.

Крім того, викравши за вищевказаних обставин з релейної шафи реле в кількості 14 штук, які належать Красноармійської дистанції сигналізації та зв'язку, обвинувачений пошкодив та привів у непридатний для експлуатації стан вказані засоби сигналізації Красноармійській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця», що, відповідно до акту комісійного технічного обстеження від 03 грудня 2014 року, могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

05 грудня 2014 року ОСОБА_3, приблизно о 03 годині 00 хвилин), маючи намір скоїти крадіжку чужого майна, прийшов до вхідного сигналу станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», що розташований в адміністративно-територіальних межах міста Красноармійськ Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна , ОСОБА_3, продовжуючи діяти умисно, повторно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь взяв із собою розкрутив гвинтовий замок на релейній шафі, яка знаходиться на вхідному сигналі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця»», та таємно викрав з релейної шафи реле, в кількості 15 штук, а саме: НМШ2 - 4000, в кількості 2 шт, НМШ1 - 1800, в кількості 1 шт, АНШ2 - 700, в кількості 1 шт, ОМШ2 - 40, в кількості 1 шт, АОШ2 - 180/0,45, в кількості 4 шт, НМПШ2 - 400, в кількості 1 шт, ПОБС - 2А, в кількості 2 шт, СОБС - 2А, в кількості 1 шт, ПРТА, в кількості 1 шт, СТ - 5, в кількості 1 шт., які належать Красноармійській дистанції сигналізації та зв'язку. Після чого, ОСОБА_3, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 завдав Красноармійській дистанції сигналізації та зв'язку матеріальний збиток на загальну суму 14 664,58 гривень.

Крім того, викравши за вищевказаних обставин з релейної шафи реле в кількості 15 штук, які належать Красноармійської дистанції сигналізації та зв'язку, обвинувачений пошкодив та привів у непридатний для експлуатації стан вказані засоби сигналізації Красноармійській дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця», що, відповідно до акту комісійного технічного обстеження від 05 грудня 2014 року, могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

18 грудня 2014 року ОСОБА_3, приблизно о 07 годині 00 хвилин , маючи намір скоїти крадіжку чужого майна, на власному велосипеді марки «Україна» приїхав на 385 км, пікет № 5,6 перегону «Красноармійськ - Удачна» ДП « Донецька залізниця», що розташований в адміністративно-територіальних межах Красноармійського району Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3 продовжуючи діяти умисно, повторно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь взяв із собою, від'єднав від електроопір №№ 206, 204, 201, 25 чотири металевих ящика, які знаходиться на 385 км, пікет № 5,6 перегону «Красноармійськ - Удачна» ДП «Донецька залізниця», та таємно викрав з них електродвигуни моторних приводів роз'єднувачів, в загальній кількості 4 штуки, а саме: Рп - 14, в кількості 1 шт, Ра-15, в кількості 1 шт, С - 4, в кількості 1 шт, В - в кількості 1 шт., які належать Красноармійській дистанції електропостачання. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, при цьому розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 завдав Красноармійській дистанції електропостачання матеріальний збиток на загальну суму 1 447,50 гривень.

Крім того, викравши за вищевказаних обставин електродвигуни моторних приводів роз'єднувачів, в загальній кількості 4 штуки, які належать Красноармійської дистанції електропостачання, обвинувачений пошкодив та привів у непридатний для експлуатації стан вказані засоби електропостачання Красноармійської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця», що, відповідно до акту комерційного технічного обстеження від 18 грудня 2014 року, могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

24 грудня 2014 року ОСОБА_3, приблизно о 04 годині 00 хвилин, маючи намір скоїти крадіжку чужого майна, на власному велосипеді марки «Україна» приїхав на 385 км, зупинний пункт № 13 перегону «Красноармійськ - Удачна» ДП «Донецька залізниця», що розташований в адміністративно-територіальних межах Красноармійського району Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3, продовжуючи діяти умисно, повторно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь взяв із собою, від'єднав від електроопір №№ 202, 203, 205 4 металевих ящика, які знаходяться на 385 км зупинного пункту № 13 перегону «Красноармійськ - Удачна» ДП «Донецька залізниця», та таємно викрав з них електродвигуни моторних приводів роз'єднувачів, в загальній кількості 4 штуки, а саме:С 3, в кількості 1 шт, С 1, в кількості 1 шт, С 2, в кількості 1 шт, -Г, в кількості 1 шт., які належать Красноармійській дистанції електропостачання. Після чого, ОСОБА_3, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, при цьому розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 завдав Красноармійській дистанції електропостачання матеріальний збиток на загальну суму 1 447,50 гривень.

Крім того, викравши за вищевказаних обставин електродвигуни моторних приводів роз'єднувачів, в загальній кількості 4 штуки, які належать Красноармійської дистанції електропостачання, обвинувачений пошкодив та привів у непридатний для експлуатації стан вказані засоби електропостачання Красноармійської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця», що, відповідно до акту комерційного технічного обстеження від 24 грудня 2014 року, могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків

На даний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить суд про скасування вироку та призначення йому максимально м'якого покарання, тому що він визнав вину у повному обсязі, щиро кається.

Також просить суд звернути увагу, що має неповнолітню доньку, та вагітну співмешканку, намір виховувати дитину та утримувати свою родину.

Сторони, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, прокурор подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, обвинувачений клопотання про його участь в судовому засіданні не подав, тому колегія суддів вважає можливим розглянути кримінальне провадження в межах апеляції без участі сторін.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає, а вирок суду слід залишити без змін, за таких підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації їх дій за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України в апеляційній скарзі не оспорюється.

Згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, у тому числі й ті, на які є посилання в апеляційній скарзі. Зокрема, дослідивши дані про особу ОСОБА_3, суд врахував, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, протягом тривалого часу обвинувачений вчиняв корисливі злочини, не займався суспільно-корисною працею.

За таких обставин суд призначив ОСОБА_3 покарання у межах санкції кримінального закону, за який його засуджено, проте у розмірі, наближеному до мінімального.

Призначене ОСОБА_3 покарання є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів. Для його пом'якшення та застосування положень ст.69 КК України, немає підстав.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги про неврахування судом сімейних обставин: факт знаходження на утриманні ОСОБА_3 малолітньої дитини, колегія суддів не вважає це порушенням загальних засад призначення покарання, оскільки невизнання цих обставин такими, що пом'якшують покарання, є правом суду.

Даних, які би свідчили, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 допущене неправильне застосування кримінального закону чи істотне порушення Кримінального процесуального кодексу, що перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обгрунтоване рішення, не встановлено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 - залишити без змін.

Судді: