Рішення № 53187174, 30.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/ 4430 /2015

243/ 8473 /15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної іпотечної установи звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, інфляційних витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про іпотечний кредит № ИК-04-2012 від 14.08.2012 року, укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1, банк надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 160000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.08.2022 року.

З метою забезпечення виконання зобовязання за договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №ИК 04-2012-02 від 14.08.2012 року, відповідно до якого вона зобовязалася перед банком, у разі невиконання зобовязань ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № ИК-04-2012 від 14.08.2012 року, взяти на себе зобовязання за цим кредитним договором.

05.10.2012 року між Державною іпотечною установою та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір відступлення права вимоги №838/12, згідно якого Банк передав Державній іпотечній установі всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, іпотечним договором та договором поруки, укладених з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачі станом на 29.05.2015 року мають заборгованість 129812,99 грн., яка складається з наступного:

- 121333,43 грн. заборгованість по кредиту;

- 6647,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1831,89 грн. інфляційні витрати.

Тому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, між ПАТ «Енергобанк» і ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № ИК-04-2012 від 14.08.2012 року, відповідно до якого банк надав грошові кошти ОСОБА_1 у сумі 160000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 14.08.2022 року. даний кредит надавався для придбання у власність квартири , розташованої за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Олімпійська, 7/158 .

З метою забезпечення виконання зобовязання за договором між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №ИК 04-2012-02 від 14.08.2012 року, відповідно до якого вона зобовязалася перед банком, у разі невиконання зобовязань ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № ИК-04-2012 від 14.08.2012 року, взяти на себе зобовязання за цим кредитним договором.

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачами умови договору року не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зіст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Сплата прострочених відсотків, пеня обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимогист. 530 ЦК Українивідповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У звязку з порушенням зобовязань за договором про іпотечний кредит відповідач ОСОБА_1 має заборгованість станом на 29.05.2015 року у сумі 129812,99 грн., яка складається з наступного:

- 121333,43 грн. заборгованість по кредиту;

- 6647,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1831,89 грн. інфляційні витрати.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбаченіст. 554 ЦК України.

Згідно зіст.554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так само з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі по 649,06 грн. (1298,13,00 грн. сума сплаченого судового збору /2 відповідача), оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідачів.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Державної іпотечної установи - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної іпотечної установи, розташованої за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_3, 34 код ЕДРПОУ 33304730, заборгованість за Договором про іпотечний кредит № ИК-04-2012 від 14.08.2012 року в розмірі 129812 ( сто двадцять девять тисяч вісімсот дванадцять ) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи судовий збір у сумі 649 (шістсот сорок девять ) грн.. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи судовий збір у сумі 649 (шістсот сорок девять ) грн.. 06 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4