Ухвала суду № 53187157, 05.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/3427/2015-ц

Номер провадження 22-ц/775/955/2015

Головуючий у 1-ій інстанції Медінцева Н.М.

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року(далі - Закон).

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 07 травня 2015 року. Тобто, відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року на момент подання позовної заяви КП «Компанія «Вода Донбасу» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року складає 1 218 гривень.

Оскільки ціна позову дорівнює 963,64 грн., то ставку судового збору при поданні апеляційної скарги слід розраховувати виходячи із 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. (1 218 грн. х 0,2 х 110% = 267,96 грн.).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Окрім того, апеляційна скарга подана з порушення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України згідно з якою, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 16 жовтня 2015 року без участі відповідача ОСОБА_2, а апеляційна скарга подана відповідачем 28 жовтня 2015 року. В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення. У зв'язку з чим, апеляційний суд позбавлений можливості встановити дату отримання апелянтом копії рішення від 16 жовтня 2015 року, а отже не може вирішити питання щодо дотримання строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. В порушення вимог пункту 3 частини 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, не зазначено позивача КП «Компанія «Вода Донбасу» та відповідача ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за послуги залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - ненадходження апеляційної скарги, яка за своє формою та змістом буде відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України та несплата судового збору є підставами для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Азевич В.Б.