Ухвала суду № 53187104, 01.10.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2952/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"01" жовтня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін в залі суду в м. Красний Лиман позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41408,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду у вересні 2015 року надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41408,50 грн. Вимоги позивача ґрунтуються на кредитному договорі № DOP0AN05784675 від 14.10.2008 року, укладеному з відповідачем.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ПАТ КБ «ПриватБанк» зверталось із позовом до ОСОБА_1 до Петровського районного суду м. Донецька, ухвалою цього суду від 27.01.2014 року (справа № 261/6895/13-ц) цивільна справа була передана на розгляд до Куйбишевського районного суду м. Донецька. Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13.03.2014 року по справі № 259/1079/14-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором DOP0AN05784675 від 14.10.2008 року в сумі 28852,90 грн. звернуто стягнення на належне на праві власності відповідачу майно - легковий автомобіль CHERY T11 TIGGO, 2008 року випуску - шляхом продажу позивачем з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суд розяснює сторонам приписи ст. 131 ЦПК України з метою неухильного виконання ними вказаних приписів закону.

Керуючись ст. 131ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41408,50 грн. відкласти на 09 листопада 2015 року на 13 год. 00 хв.

Запропонувати позивачеві надати до суду наступні докази:

-щодо підтвердження фактичного отримання суми кредиту відповідачем;

-щодо збільшення розміру відсоткової ставки за користування кредитом, якщо таке збільшення відбувалося;

-розрахунок суми боргу із вказівкою часу виникнення заборгованості за кожною її складовою частиною;

-підтвердження часткового виконання зобовязань відповідачем в добровільному порядку або органами державної виконавчої служби в порядку виконавчого провадження, якщо таке відбувалося.

Визнати обовязковою присутність в судовому засіданні належним чином уповноваженого представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмета спору, в тому числі щодо звернення стягнення на предмет застави або звернення з вимогами до поручителів (якщо такі були).

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -