Провадження№ 2/235/3533/15
Єдиний унікальний номер 235/7495/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
3 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним банком «Форум» і відповідачем ОСОБА_2. було укладено кредитний договір №0564/08/19-APAv від 08.08.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 21620,00 дол.США.
В якості забезпечення виконання умов позичальника щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) виступив поручитель відповідач ОСОБА_3, яка уклала з банком договір поруки від 08 серпня 2008 року.
Згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та Закону України «Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив з 19.04.2010 року назву на ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк Форум», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум».
Позивач свої зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів.
В зв'язку з порушенням позичальником умов Кредитного договору, а саме несплати суми основного боргу та процентів за користування кредитом, банк на підставі п.3.2.2 Кредитного договору пред'явив відповідачам вимоги про усунення порушення умов договору, однак ніяких коштів та пропозицій по погашенню заборгованості від відповідачів позивач не отримав.
Станом на 21.07.2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором №0564/08/19-APAv від 08.08.2008 року в сумі 234606,00 грн., еквівалент 10421,41 доларів США, та 5000,00 грн., штраф за порушення п.3.3.7., п.4.4, яка складається з:
- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 5779,47 дол.США (еквівалент в гривні 127334,06грн.);
- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів: 704,92 дол.США (еквівалент в гривні 15530,89грн.);
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 859,79 дол.США (еквівалент в гривані 18943,01грн).;
- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 117,08 дол.США (еквівалент в гривні 2579,52грн.);
- сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами: 2960,15 дол.США (еквівалент в гривні 65218,52грн.);
- штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору: 5000,00грн., і вказану заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, не заперечує проти заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі
Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що між АКБ «Форум» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0564/08/19-APAv від 08.08.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 21620,00 дол.США (а.с.5-7).
В якості забезпечення виконання умов позичальника щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) 08.08.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується у разі невиконання або порушення виконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с.8).
Згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та Закону України «Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив з 19.04.2010 року назву на ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк Форум», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум» (а.с.22-35).
Згідно розрахунку заборгованості (а.с.3,4), заборгованість за кредитним договором №0564/08/19-APAv від 08.08.2008 року в сумі 234606,00 грн., еквівалент 10421,41 доларів США, яка складається з:
- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 5779,47 дол.США (еквівалент в гривні 127334,06грн.);
- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів: 704,92 дол.США (еквівалент в гривні 15530,89грн.);
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 859,79 дол.США (еквівалент в гривані 18943,01грн).;
- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 117,08 дол.США (еквівалент в гривні 2579,52грн.);
- сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами: 2960,15 дол.США (еквівалент в гривні 65218,52грн.);
- штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору: 5000,00 грн., і вказану заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Згідно зі 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачами зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 234606,00 грн.
Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3519.09 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний номер 21574573) заборгованість за Кредитним договором №0564/08/19-APAv від 08.08.2008 року у розмірі 234606,00 грн., еквівалент 10421,41 доларів США.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 3519.09 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 53186887, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/7495/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: