Ухвала суду № 53186683, 04.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

суддів Наумик О.О, ОСОБА_1

при

секретарі Махоті О.В.,

за участю

прокурора Макарченкової Н.М.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за № 42015050000000197 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Обвинуваченим ОСОБА_8, з посиланнямь на п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявлено відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_1, мотивуючи тим, що після задоволення 16 вересня 2015 року заявленого прокурором відводу судді Чернецького В.А., який входив до складу суду до заміни на суддю Леміщенко О.О., суд в новому складі не вжив ніяких заходів для виправлення ситуації, яка склалася з подовженням ухвалою 11.09.2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 09 листопада 2015 року, винесену судом, до складу якого входив відведений суддя Чернецький В.А. Зазначене на думку обвинуваченого ОСОБА_8 викликає сумнів у неупередженості вказаної колегії.

Заява обвинуваченого ОСОБА_8 підтримана та оголошена його захисником ОСОБА_5, а також підтримана захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_9.

Вислухавши також думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки зазначені для відводу підстави, не є обєктивними та такими, що можуть свідчити про неупередженість колегії суддів.

Тому в задоволенні заяві обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_1О відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді