Ухвала суду № 53186368, 04.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

суддів Наумик О.О, ОСОБА_1

при

секретарі Махоті О.В.,

за участю

прокурора Макарченкової Н.М.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за № 42015050000000197 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Захисником ОСОБА_4 заявлено відвід захиснику ОСОБА_7, мотивуючи звою заяву відсутністю підстав для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_10 за призначенням, оскільки останній має захисника за договором та не заявляв про відмову від нього.

Заява захисника ОСОБА_4 підтримана захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, зокрема особисту думку обвинуваченого ОСОБА_10, який не заперечував проти здійснення його захисту захисником ОСОБА_7, під час окремої процесуальної дії, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити, оскільки відсутні підстави передбачені ст.78 КПК України для відводу захисника.

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді