Ухвала суду № 53186236, 05.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/12586/15-ц

Провадження №2/263/3863/2015

У Х В А Л А

про повернення заяви

04 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення договору щодо його не укладення або нікчемності, або визнання недійсним, або визнання дійсним і стягнення за ним оплати з відповідача, та отримання тлумачення суду щодо цього договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про тлумачення договору щодо його не укладення або нікчемності, або визнання недійсним, або визнання дійсним і стягнення за ним оплати з відповідача, та отримання тлумачення суду щодо цього договору.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2015 року вказана позовна заява залишена без руху, для усунення недоліків у строк до 30.10.2015 року, оскільки позивачем не сплачено судовій збір у відповідному розмірі, до того ж, у заяві не зазначені конкретні позовні вимоги.

21.10.2015 року позивач отримала ухвалу судді про залишення позову без руху.

19.10.2015 року позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог та квитанцію на сплату судового збору у розмірі 905,40 грн.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки уточнені позовні вимоги також містять альтернативу, а саме позивач просить надати тлумачення змісту договору про оренду квартири: чи є вказаний договір дійсним, або недійсним, або нікчемним, або не укладеним, та протягом якого часу вказаний договір діяв, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Вказана підстава не позбавляє права після усунення недоліків вказаної заяви звернутися з цим позовом до суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір у загальному розмірі 974,40 гривень підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст. 121, ст. 209 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення договору щодо його не укладення або нікчемності, або визнання недійсним, або визнання дійсним і стягнення за ним оплати з відповідача, та отримання тлумачення суду щодо цього договору - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 69,00 гривень за квитанцією 0.0.449687404.1 від 19.10.2015 рокучерез ПАТ КБ «Приватбанк», та судовий збір у розмірі 905,40 грн. за квитанцією №165 від 23.10.2015 року через ТВБВ 10004/0483 сплачений на розрахунковий рахунок № 31211206700052.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя Т.І.Скрипниченко