Ухвала суду № 53185600, 05.11.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3001/15-к

УХВАЛА

05 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi Казюка О.О.,

при секретарi Антофій О.Г.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Марковського С.І.,

обвинувачуваного ОСОБА_3,

адвоката Палія Д.В.,

представника потерпілого ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №12015260150000199 від 25 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старі Бросківці та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, непрацюючого, судимого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 13 лютого 2015 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, а саме в тому, що він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом повторно, незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням у приміщення, вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 - Палій Д.В. заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, в тому числі післяопераційні, які наявні у обвинуваченого ОСОБА_3 та спосіб їх заподіяння: чи може ОСОБА_3 з наявними у нього тілесними ушкодженнями утримуватись в під вартою в СІЗО та чи потребує ОСОБА_3 медичного лікування, в тому числі стаціонарного. Заявлене клопотання адвокат мотивує тим, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження під час утримання його під вартою по даному кримінальному провадженню.

Прокурор Марковський С.І. вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Таку ж думку висловили потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_5

Суд знаходить, що клопотання адвоката про призначення комісійної судово-медичної експертизи з формулюванням перед експертами питання про визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які наявні у обвинуваченого ОСОБА_3, у тому числі післяопераційні, підлягає задоволенню.

Так, з листа прокуратури Хмельницької області від 27 липня 2015 року №16-2149-15 вбачається, що в ході проведення медичного огляду 13 липня 2015 року у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, які згідно його пояснень він отримав під час перебування у Львівському слідчому ізоляторі та в цей же день його було доставлено каретою швидкої медичної допомоги до Хмельницької міської лікарні, де здійснено хірургічне втручання (а.с.43 т.3).

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий, прокурор, зобов'язані звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зважаючи на те, що в клопотанні адвоката йдеться про визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які наявні у обвинуваченого ОСОБА_3 і вони мають значення для кримінального провадження, суд вважає, що по справі необхідно призначити комісійну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.242 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

1. Визначити характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, в тому числі післяопераційні, які наявні у обвинуваченого ОСОБА_3 та спосіб їх заподіяння.

2. Чи може ОСОБА_3 з наявними у нього тілесними ушкодженнями утримуватись під вартою в СІЗО та чи потребує ОСОБА_3 медичного лікування, в тому числі стаціонарного.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за №723/ 3001/15-к.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання експертизи.

СУДДЯ