Ухвала суду № 53185210, 04.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/7350/15 Головуючий 1 інст. - Сітбаталова Н.І.

Справа № 635/6706/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства (АТ) «Дельта Банк» про визнання третейського застереження (угоди) в кредитному договорі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суді Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

На цю ухвалу суду 22.09.2015р. (16.09.2015р.- поштою) в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02.10.2015р. була залишена без руху на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

При цьому ОСОБА_1 був попереджений про те, що у разі невиконання цих вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 6115846546662 копія ухвали апеляційного суду від 02.10.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 16.10.2015 р.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором апелянтом не виконані.

Зазначене є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення ОСОБА_1 його апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ч.ч. 2,5 ст. 297, 322 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання третейського застереження (угоди) в кредитному договорі недійсним - повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: