Рішення № 53184747, 31.05.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/2-609/11

провадження № 2/152/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" травня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі ьменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну ву за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 2665 грн. коп.,-

В СТАНОВИВ :

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в гумі 2665 грн. 61 коп., посилаючись на таке: відповідачі у справі самовільно, без дозволу енергопостачальника, ЗДІЙСНИВ підключення до мережі енергопостачання, чим порушив Правила користування електричною енергією зл населення, електроенергія споживалася, але не обліковувалася, чим завдано шкоди на суму 3378,73 грн., з який «оплачено лише 713,12 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте від нього надано заяву про розгляд ави у його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач також до суду не прибув і також надав заяву про розгляд справи без нього, з позовом згоден. Враховуючи, що всі сторони надали заяви про розгляд :ирави у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на гідставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 самовільно, без дозволу енергопостачальника, здійснив підключення до мережі енергопостачання, чим порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінети Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, про що 21 липня 2010 року сладено відповідний акт № 02-32605. На підставі зазначеного акту, бу проведений Розрахунок позовних сум від 21.07.2010 року на суму збитку 3378,73 грн. Відповідач звернувся до енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати заборгованості і частково її погасив на суму 713,12 грн., а решта суми у 2665 грн. 61 коп. не "огашена, хоча позивачем попереджався про звернення до суду.

Позивач рішенням від 21.01.2011 року Первомайської міської ради Харківської області на 2010 рік звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за ані послуги та стягнення збитків, а тому при ухваленні рішення всі судові витрати підлягають стягненню з овідача.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК країни, Постановою КМУ Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення від 26 ~ня 1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 івського району Харківської області, жителя згідно реєстрації с. Правда Первомайського району Харківської 'асті, вул. Дружби, б. 6, на користь АК Харківобленерго: р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО /823, код ЗКПО 00131954 завдану шкоду у сумі 2665 гривень 61 копійка та витрати на інформаційно-технічне ¦зпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., а всього 2695 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через омайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ння апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час олошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копі'^ го рішення.

Суддя: ОСОБА_2