Рішення № 53184699, 21.07.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/2-614/11

провадження № 2/2030/2833/11

21 липня 2011 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Бнблів С.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановив:

29 березня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їхнього неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 03.04.1997 рою. народження, у розмірі 1/4 частки з усіх зндів заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімум) для дитини відповідного віку. Більше у заповідача утриманців немає, але він ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить суд розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення у разі неявки відповідача, з положеннями глави 8 ЦПК України знайома.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча судом був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, заперечень проти позову судові не надав, тому, зі згоди позивачки, суд розглядає справу заочно на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуюч, що сторони до суду не прибули, суд також вирішив розглянути справу баз участі сторін та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації технічними засобами.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

зокрема, встановлено, що відповідач та позивачка ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі до 30.07.2007 року, який було розірвано за рішенням суду. Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІЗ .04.1997 року народження, що вбачається з свідоцтва про його народження ( а.с.З), який мешкає з позивачкою. На даний час дитина знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1 (а.с.6), оскільки відповідач вихованням дитини не займається та матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Все зазначене вище дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-228, п.ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 .7 :--арапського району, Азербайджан та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на ввристь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та жительки с. Олексіївна Первомайського району Харківської області, вул. Гкгаріна, 6.6., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2011 рску і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000, Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, люд 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з ¦формаційно-технічного забезпечення розпа д; цивільних справ у розмірі - 120 грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК Украйні допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за ирн місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шервомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рялення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4