Вирок № 5318391, 13.10.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Уг.д.№ 1-415/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 октября 2009 г. г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи,- Садчикова Д.В.

при секретаре,- Влащенко И.Н. с участием:

прокурора,- Жук Р.Н.

подсудимого,- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, в силу статьи 89 УК Украины не судимого, проживающего и прописанного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 09.07.2009 года, примерно в 15.00 час, грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказ №7 от 23.03.1998г. «Об Утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закон Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими». Закон Украины О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров». Приказ Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», на свалке мусора на одном из склонов балки за очистными сооружениями на окраине АДРЕСА_2, незаконно, путем срыва от растений конопли приобрел верхушечные соцветия вместе с листьями, которые перенёс к себе по месту жительства в принадлежащую ему квартиру АДРЕСА_3, где высушив незаконно изготовил и хранил их для личного употребления без цели сбыта.

10.07.2009 года, в период с 10.50 час по 11.55 час, работники милиции при осмотре квартиры АДРЕСА_3, проводимого с письменного согласия владельца ОСОБА_1, на полу зальной комнаты, под ковром, обнаружили и изъяли бумажный свёрток с сухим измельчённым веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 6,3 г, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 5.9 г., которое ОСОБА_1, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цепи сбыта.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление.

Количество, наименование, законность изъятых наркотиков он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2009 года с план схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого, ОСОБА_1 указал место на свалке мусора на одном из склонов балки за очистными сооружениями на окраине АДРЕСА_2, где произрастали растения конопли, с которых он сорвал листья и верхушечные части и впоследствии перенес их к себе по месту проживания (л.д.39-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2009 года с план схемой к нему, в ходе которого, в зальной комнате под ковром на полу был обнаружен и изъят бумажный свёрток с сухим измельчённым веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 6,3 г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 5,9 г. (л.д.5,6).

- заключением судебно-химической экспертизы №1413 от 07.082009 года, согласно которого, изъятое у ОСОБА_1, сухое измельчённое вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 6,3 г, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 5,9 г. (л.д.18-21).

- заключением судебно-наркологической экспертизы №67 от 29.07.2009 года, согласно которого, ОСОБА_1 страдает зависимостью от алкоголя и каннабиноидов. Употребление психостимуляторов и опиатов в анамнезе? В активном лечении не нуждается. Рекомендовано плановое лечение и наблюдение у нарколога (л.д.59).

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №838 от 26.082009 года, согласно которого, ОСОБА_1 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройства личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя и каннабиноидов. Нуждается в наблюдении у нарколога (л.д.64-67).

Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что органами досудебного следствия его противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно, т.к. подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта.

Избирая меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя и психоактивных веществ, в силу статьи 89 УК Украины не судим, военнообязанный, по месту жительства характеризуется посредственно, а также его критическое отношение к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По правилам ст.91 УПК Украины с подсудимого надлежит взыскать судебные издержки в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в размере 321 грн. 41 коп., что подтверждается соответствующими платежными документами приобщенными к делу (л.д.22,23).

Вещественные доказательства по делу пакет прозрачный с бумажной склейкой с оттиском печати: «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Ідент. Код №25574914 Головне управління МВС України в Донецькій області», подписью эксперта, оттиском нумератора: «096711» и надписью: «З.Э. № 1413», с находящимся бумажным свёртком с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850,00 (Восемьсот пятьдесят гривен) 00 копеек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 связанные с производством судебно-химической экспертизы в размере 321 (Триста двадцать одну) гривну 41 копейку.

Вещественные доказательства пакет прозрачный с бумажной склейкой с оттиском печати: «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Ідент. Код №25574914 Головне управління МВС України в Донецькій області», подписью эксперта, оттиском нумератора: «096711» и надписью: «З.Э. № 1413», с находящимся бумажным свёртком с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Д.В. Садчиков