Ухвала суду № 53183796, 03.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18061/15-к

н/п 1-кс/640/7792/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Павленка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Павленка Станіслава Юрійовичау кримінальному провадженні № 12015220000000085 від 02.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

29 жовтня 2015р. ст. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області Павленко С.Ю.звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Чайченком А.Є., про надання тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, щодо руху коштів за період з 01.01.2015р. по теперішній час по рахунках відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» для обслуговування карток НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, а також осіб, на ім'я яких відкриті ці рахунки та можливість їх тимчасового вилучення в повному обсязі, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 адреса: м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, ОСОБА_2, в період з кінця січня 2015 року до 20.10.2015, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, підшукав на території м.Харкова ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для заняття проституцією на території Російської Федерації. Після цього, співучасники, на протязі вересня-жовтня 2015 року, під час особистих зустрічей з вказаними особами на території м.Харкова, використовуючи їх уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досягли з ними домовленостей про переміщення їх через державний кордон України до м.Санкт-Петербург Російської Федерації для надання сексуальних послуг, тобто завербували їх з метою експлуатації. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 20.10.2015 близько 15.00 год., діючи з відома та в інтересах невстановленої особи, доставив ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з м.Харкова до пункту перепуску "Гоптівка", розташованому на кордоні Харківської області України та Білгородської області Російської Федерації, з метою їх переміщення на територію вказаної держави, де був затриманий працівниками міліції. Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 20.10.2015 виявлені та вилучені картки ПАТ КБ «Приватбанк» за наступними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.

Так, зазначений в клопотанні період з 15.09.2015р. по теперішній час знаходиться поза межами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 12015220000000085 за період з 01.01.2015р. по 15.09.2015р., таким чином, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений, а тому в цій частині, за невиконання слідчим вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 222, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Павленка Станіслава Юрійовичау кримінальному провадженні № 12015220000000085 від 02.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити частково.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50,надати ст. слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Павленку Станіславу Юрійовичуправо тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, щодо руху коштів за період з 01.01.2015р. по 15.09.2015р.по рахунках відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» для обслуговування карток НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, а також осіб, на ім'я яких відкриті ці рахунки.

Дозволити ст. слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Павленку Станіславу Юрійовичуознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять банківську таємницю, щодо руху коштів за період з 01.01.2015р. по 15.09.2015р.по рахунках відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» для обслуговування карток НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, а також осіб, на ім'я яких відкриті ці рахунки, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.

В задоволенні клопотання в іншій частині вимог - відмовити.

Роз'яснити ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.12.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: