Вирок № 53183766, 05.11.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1239/15-к

1-кп/622/182/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Кришталь С.В.,

н/л обвинуваченої ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року близько 14-00 години неповнолітня ОСОБА_2, знаходячись в магазині «50-40» розташованого за адресою: смт.Золочів Харківської області по вул. Правди,3-а власником якого є ОСОБА_5 де маючи умисел на крадіжку чужого майна і переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку жіночих шорт ТМ «Kulrou» вартістю 290,00 грн. після чого з викраденим майном зникла у невідомому напрямку скориставшись ним на власний розсуд заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 290,00 грн.

В судовому засіданні н/л ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнала повністю, суду пояснила так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було

визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у таємному викраденні чужого майна та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання н/л ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Запобіжний захід н/л ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, враховує умови її життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітньої та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої покарання в межах санкції статті не пов'язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі існують.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, ст.. 103,104 КК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Неповнолітню ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75,104 КК України, звільнити н/л ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на н/л ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно н/л ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази:джинсові шорти ТМ "Kulrou" повернути власнику ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.