Ухвала суду № 53183728, 05.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14555/15-к

н/п 1-кс/640/7889/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Осауленко Х.В.,

за участю прокурора - Лимар В.Л.,

слідчого - Бережного А.Ю.,

захисника - адвоката - Ярьоменко Р.Р.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бережного Андрія Юрійовича по кримінальному провадженню № 22015220000000121 від 13.03.2015, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зі слів хворого на фіброз печінки, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив:

04.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бережного А.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Лимар В.Л., у якому слідчий просив винести ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., до 18 відділення судово-психіатричних експертиз КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На обгрунтування клопотання слідчий вказує, що на початку серпня 2015 року (точну дату встановити не виявилося за можливе) у громадянина України ОСОБА_2, який перебував на території м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_2 залучив до виконання вказаного злочину своїх знайомих-мешканців м. Харкова: ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які, усвідомлюючи заборону переміщення через митний кордон України психотропних речовин, наркотичних засобів надали свою добровільну згоду на співучасть у вказаному злочині.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, 20 серпня 2015 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6, за вказівкою ОСОБА_2, виїхали до м. Бєлгорода РФ. Під час слідування до вказаного місця ОСОБА_2, отримавши через мережу Інтернет від невстановленої особи із території РФ інформацію про координати конкретного місця знаходження схованих психотропних речовин та наркотичних засобів, засобами мобільного зв'язку надав ОСОБА_6 вказану інформацію про точне місце знаходження вказаних речовин.

В м. Бєлгороді, реалізуючи спільні домовленості, ОСОБА_6 орендував автомобіль марки «Renault Logan», реєстр. НОМЕР_1, на якому разом із ОСОБА_5 прослідували до району 400 км траси Смоленськ - Москва, де у вказаному ОСОБА_2 місці-схованці отримали кристалоподібну речовину прозорого кольору, масою 34,3314 грам, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 72,7683 грам, та кристалоподібну речовину жовтого кольору, масою 152,161 грам.

Після чого, ОСОБА_6 із ОСОБА_5, зберігаючи безпосередньо при собі отримані речовини, на орендованому автомобілі марки «Renault Logan», реєстр. НОМЕР_1, для переміщення зазначених речовин до м. Харкова, прослідували до міждержавного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка».

З метою приховуваного переміщення заборонених речовин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_2, використовуючи упаковку від прального порошку та миючого засобу, розмістили вказані речовини всередині зазначених предметів, тим самим унеможливили їх візуальне виявлення під час слідування та митного контролю.

Далі, з метою реалізації спільного злочинного умислу, упаковку з прального порошку та миючого засобу, в середині яких було приховано пакунки із отриманими речовинами, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помістили до пакету із особистими речами ОСОБА_5

22 серпня 2015 року ОСОБА_5, слідуючи пішки разом з ОСОБА_6, за попередньою змовою з ОСОБА_2, повідомивши останнього про час місце та спосіб незаконного переміщення вказаних речовин в особистих речах ОСОБА_5 із території РФ в Україну із приховуванням від митного контролю, о 18 годині 00 хвилин перетнув митний кордон України та прибув до міждержавного пункту пропуску «Гоптівка», де в ході проведення митного декларування та опитування не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення речовин.

В той же день, в результаті поглибленого митного догляду, в особистих речах ОСОБА_5 виявлено три пакети з речовинами.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1322 від 24.08.2015 р., виявлені та вилучені у ОСОБА_5 речовини масою 34,3314 грам та 72,7683 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в перерахунку на загальну масу речовини 26,1057 грам, а речовина масою 152,5161 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACА-CHM, в перерахунку на загальну масу речовини - 46,8834 грам. Згідно списку 1 та 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вказані речовини є особливо-небезпечною психотропною речовиною та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений.

В ході досудового розслідування, під час проведення допитів підозрюваний ОСОБА_2 заявляв, що з 2011 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, та іноді відчуває різкі зміни настрою і суіцидальні схильності.

Слідчий вказав, що у кримінальному провадженні було призначено психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричних експертиз ХОКПЛ № 3. Однак, згідно висновку експерта вказаного закладу № 958 від 03.11.2015р. експертні питання в ході проведення експертизи вирішені не були, необхідне стаціонарне обстеження ОСОБА_2 з госпіталізацією у 18 відділення судово?психіатричних експертиз ХОКПЛ № 3.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного та підозрюваний при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

В провадженні СВ УСБУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 22015220000000121 від 13.03.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.305 і ч.1 ст.309 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

25.08.2015 року о 07-40 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.305 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч.2 ст. 242 КПК України).

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст. 242 КПК України).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст. 509 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 під вартою не тримається. Внаслідок того, що згідно висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 295, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бережного Андрія Юрійовича по кримінальному провадженню № 22015220000000121 від 13.03.2013, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України, - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 18 відділення судово-психіатричних експертиз КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 23 листопада 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Бережного Андрія Юрійовича.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав "____"____2015р. ___год.__хв. ______

(ОСОБА_2.)