Рішення № 5318372, 03.09.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-869/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.09.2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Самойленко В.В.

при секретарі Стаднік В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3ті особи : орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Запорізької області, служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 3ті особи : орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Запорізької області, служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що п озивачка є опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Рішенням № 36 виконкому Якимівської селищної ради Запорізької області від 17.05.2006г.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 24.07.2007р. була позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_3 Батько ОСОБА_3 ніколи не надавав ніякої матеріальної допомоги на її утримання. В зв'язку з цим, 22.06.2007р. ОСОБА_1 була подана позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, яка була задоволена рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19.07.2007р. На момент прийняття судом зазначеного рішення ОСОБА_2 відбував покарання в БВК-20 м. Вільнянськ Запорізької області. Жодного разу відповідачем аліменти на утримання дитини сплачені не були.

З 1997 року та по теперішній час дитина проживає разом з позивачкою, яка самостійно займається її ихованням,піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя. Жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує.

Навіть звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 не спілкується донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її виховання, хоча ніяких перешкод до цього немає і він має реальну можливість це робити.

Позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських правах щодо його доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та підтвердила всі факти, викладені у позовній заяві. Також додала, що відповідач з семирічного віки дитини ні разу з нею не спілкувався, навіть коли поїхали до нього з приводу судового засідання та він побачив дочку він з нею не розмовляв.

Відповідач надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що утримувати дитину не має можливості.

Представники третіх осіб просили позов задовольнити, зважаючи на поведінку відповідача, його ставлення до дитини та бажання самої дитини мешкати разом з позивачкою.

У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи :

- Копія паспорту позивачки ( а.с.3).

- Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3.( а.с.4)

- Копія посвідчення НОМЕР_1 про опікунство( а.с.5)

- Копія рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19.07.2007 року про стягнення аліментів з відповідача( а.с.6)

- Копія рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24.07.2007 року про позбавлення матері ОСОБА_3 ОСОБА_4 батьківських прав( а.с.7)

- характеристики на ОСОБА_2 від 03.08.09р. за № 410, згідно якої відповідач родинних відносин з дитиною не підтримує ( а.с.8).

- Копія довідки ВДВС Якимівського РУЮ про доходи позивачки від 04.09.08р. за № 301 ( а.с.9)

- Копія довідки ВДВС Якимівського РУЮ від 14.08.08р. за № 6\8-5672 про доходи відповідача ( а.с.10).

- довідка Якимівської селищної ради про склад родини ОСОБА_1. від 28.07.09р. за №2156( а.с.11).

- довідка-характеристики Якимівської селищної ради на ОСОБА_1. від 28.07.09р. за № 913 ( а.с.12)

- акт обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_1( а.с.13)

- висновок служби у справах дітей про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав ( а.с.24-25)

- характеристика зі шкоди дитини, згідно якої відповідач школу дитини не відвідував, навчання дитини не цікавився, участі в вихованні дитини не приймав. ( а.с.27)

- допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила судові, що мешкає з бабусею з самого народження, її утримувала та годувала тільки бабуся, з семирічного віку вона не спілкувалась з батьком взагалі. Перед судовим засіданням вона з родичами їздила до батька, однак він не став з нею навіть розмовляти, сказавши, що йому треба працювати. Надалі вона бажає жити тільки з бабусею.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім'ї першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природні здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.»

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитини піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, третіх осіб суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на наступних підставах:

З 1997 р. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. постійно мешкає з бабусею ( позивачкою по справі), яка є її опікуном та повністю піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. Навіть звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 не спілкується донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її виховання, хоча ніяких перешкод до цього немає і він має реальну можливість це робити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,164,165 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.10, 11, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3ті особи : орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Запорізької області, служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився с.Пржевальське Карагандинської області республіка Казахстан батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився с.Пржевальське Карагандинської області республіка Казахстан держмито на користь держави у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати: місцбюджет Якимівська с/рада, код БК 22090100, р/р 31418537700017, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банка 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився с.Пржевальське Карагандинської області республіка Казахстан суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-869/09 Якимівського районного суду Запорізької області на користь держави (реквізити депозитного рахунку для оплаті витрат: отримувач платежу: держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, код БК 22050000, рахунок 31214259700016, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015) в розмірі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: