Ухвала суду № 53183195, 04.11.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2401/15-ц

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У виконання вимог ч.3 статті 122 ЦПК України судом було зроблено запити до відділу адресно - довідкової роботи УДМС України в Луганській області та до Міністерства Соціальної політики України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування внутрішньо переміщеної особи) відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які згідно їх паспортних даних зареєстровані у місті Луганську .

06 жовтня 2015 року від відділу адресно - довідкової роботи УДМС України в Луганській області надійшла відповідь на запит, згідно якої за місцем тимчасового розташування УДМС України у Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк) немає можливості здійснити перевірку за обліками відділу адресно - довідкової роботи УДМС України у Луганській області, осіб щодо реєстрації (зняття з реєстрації) за місцем проживання/перебування та інші персональні дані, які зареєстровані на тимчасово окупованій території, бо картотека обліку залишилася у м. Луганську.

03 листопада 2015 року від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь на запит, відповідно до якої інформація про ОСОБА_1 в єдиній інформаційній базі даних відсутня. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.05.2015 року перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Жовтневого району м.Дніпропетровськ, фактичне місце проживання АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що у відповідності до Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за №27/10/38-14 та п.14 ст.110 ЦПК України, справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі позову не порушено.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.,ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 121-122 ЦПК України, не має.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами даного спору, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду у судове засідання без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.3, 82 ,119-122,127,128, 129, 131,157 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на11 листопада 2015 о 15 годині 10 хвилин.

Невідкладно направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачам разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початкурозгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, що у подальшому докази подані з порушенням вищезазначених вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також розяснити, що сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі не завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.