Рішення № 53182863, 03.11.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Провадження №2/425/1117/15

Справа №425/2555/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариста "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 25 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк Форум" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0063/07/06-N відповідно до якого, відповідачу було надано кредит в сумі 8900,00 доларів США строком до 22 квітня 2022 року зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 12% річних.

У забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір іпотеки, відповідно до якого, в іпотеку була передана квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 04.08.2015 року у сумі 5474,45 доларів США та 17469,95 грн., з яких: 697,45 долларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України складає 15146,86 гривень; 4049,00 доларів США поточна забюоргованість по поверненню кредиту, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України складає 87934,09 гривень; 674,20 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України складає 14941,93 гривень; 53,80 доларів США заборгованість поточної суми за нарахованими процентами, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України складає 1168,40 гривень; 12469,95 грн.- сума пені з розрахунку 0,2% у день за простроченим кредитом та процентами; 5000,00 грн.- штраф, згідно п.4.4. кредитного договору за порушення умов п.3.3.7. кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 5474,45 доларів США, нараховану пеню в сумі 12469,95 грн. та штраф у розмірі 5000,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: АДРЕСА_1 які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.51-54,60-62,63-65,70-72).

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без її участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні , суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 25 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк Форум" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0063/07/06-N відповідно до якого, відповідачу було надано кредит в сумі 8900,00 доларів США строком до 22 квітня 2022 року зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 12% річних. (а.с.8-11).

У забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір іпотеки, відповідно до якого, в іпотеку була передана квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12-15).

Позивач виконав свої зобов"язання по кредитному договору перед відповідачем ,передавши їй 8900,00 доларів США ,що підтверджується заявою на видачу готівки № 1119386 від 25.04.2007 року (а.с.16).

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору ,укладеного між сторонами, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно,починаючи з травня 2007 року в сумі не менше 49,00 долара США 00 центів,не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, а 22 квітня 2022 року- 129 долара США 00 центів на відкритий їй позичковий рахунок № НОМЕР_2 в Алчевській філії АКБ"Форум" (а.с.8).

Згідно до п.3.2.2. кредитного договору,позичальник має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за цим договором,а також,у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов"язань за договором ,який є забезпеченням виконання зобов"язань.

Позивач порушила умови кредитного договору ,має прострочену заборгованість ,яка відповідно до розрахунку ,наданого позивачем (а.с.5-7) станом на 04 серпня 2015 року становить

5474,45 доларів США та 17469,95 гривень з яких: 697,45 долларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України складає 15146,86 гривень; 4049,00 доларів США поточна забюоргованість по поверненню кредиту, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України складає 87934,09 гривень; 674,20 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України складає 14941,93 гривень; 53,80 доларів США заборгованість поточної суми за нарахованими процентами, що у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України складає 1168,40 гривень; 12469,95 грн.- сума пені з розрахунку 0,2% у день за простроченим кредитом та процентами; 5000,00 грн.- штраф, згідно п.4.4. кредитного договору за порушення умов п.3.3.7. кредитного договору (а.с. 5-7).

Суд вважає необхідним зазначити, що виходячи з наданого розрахунку, ціна позову складає 136661 грн. 23 коп., а не 136361 грн. 23 коп., як вказав позивач.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 5474,45 доларів США ,що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.08.2015 року складає 119191,28 гривні та штрафних санкцій у сумі 17469,95 гривні.

Розрахунок заборгованості відповідачем не осопорювався.

Суд виходить із того, що оскільки кредит позивачу правомірно наданий в іноземній валюті, а також із того, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті, то в резолютивній частині рішення повинно бути зазначено про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариста "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 2049,91 гривні підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 549,611,612,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою :АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум"(місцезнаходження- ,02100,м.Київ ,бульвар Верховної Ради,7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитним договором 0063/07/06-N від 25 квітня 2007 року в розмірі 5474,45 доларів США(п"ять тисяч чотириста сімдесят чотири доларів США 45 центів) ) в т.ч. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів -697,45 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 4049,00 доларів США,прострочена заборгованість за нарахованими процентами-674,20 доларів США ,поточна сума заборгованорсті за нарахованими процентами-53,80 доларів США), пеню в сумі 12469,95 грн.(дванадцять тисяч чотириста шістдесят дев"ять гривень 95 копійок ) та штраф в сумі 5000,00 грн.(п"ять тисяч гривень) згідно п.4.4.кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрована за адресою :АДРЕСА_1 на користь Держави Україна судовий збір в сумі 2049 ( дві тисячі сорок дев,ять гривень 91 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя В.В. Москаленко