Справа № 408/4661/15-ц
2/408/1611/15
Категорія-40
У Х В А Л А
4 листопада 2015 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-
в с т а н о в и в :
25.09.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди..
28.09.2015 року на підставі ст.122 ч.3 ЦПК України судом було надано запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, відповідь на який надійшла до суду 20.10.2015 року.
Згідно наказу № 47 від 05.10.2015 року суддя Карягіна В.А. перебувала у відпустці з 20.10.2015 року по 03.11.2015 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 27, 119-122, 127, 129,131, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 13 листопада 2015 року о 8-45 годині у залі судових засідань № 1.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома, копію ухвали суду , позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст.ст.27, 131 ЦПК України сторони, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_4
Судове рішення № 53182683, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/4661/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: