Ухвала суду № 53182659, 05.11.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2578/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

Іменем України

05.11.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді: Авраменко Т.М.

суддів: Кіселика С.А., Потапенка В.І.

секретаря: Кравченко Я.С.

за участю позивача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Зазначала, що з 22 листопада 1996 року по 14 листопада 2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька є повнолітньою, проживає з нею та навчається в університеті на денній формі навчання, змоги влаштуватись на роботу не має, вона щорічно сплачує за навчання доньки 8890 грн.

Відповідач працює слюсарем в ТОВ УНГА «Теплосеть», отримує заробітну плату і має змогу надавати матеріальну допомогу на період навчання доньки.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку.

Під час розгляду справи позовні вимоги доповнила, просила врахувати понесені нею додаткові витрати на утримання доньки, зокрема, витрати на навчання, придбання канцелярських товарів, засобів особистої гігієни, придбання одягу, комунальні витрати, доступ до інтернету, придбання нового комп'ютера тощо (а.с.21).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 26 травня 2015 року і до закінчення нею навчання до 30 червня 2018 року, та в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 26 травня 2015 року і до закінчення нею навчання до 30 червня 2018 року. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на утримання доньки, аліменти не сплачував 17 років, сума заборгованості по аліментам складає 36948 грн. 67 коп. Також суд не взяв до уваги, що відповідач має постійне місце роботи та займається підприємницькою діяльністю і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, а присуджена судом сума є недостатньою для утримання доньки та здобуття нею освіти.

В засіданні апеляційного суду позивач підтримала доводи апеляційної скарги. Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку (а.с.154), в засідання апеляційного суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи (ч.2 ст.305 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_3 також подав апеляційну скаргу на рішення суду, однак ухвалою від 04 листопада 2015 року вона була визнана неподаною та повернута відповідачу (а.с.134-136,155).

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв'язку з навчанням.

Матеріалами справи підтверджується, що донька сторін навчається на другому курсі Кіровоградського національного технічного університету денної форми факультету обліку та фінансів за напрямом «Фінанси і кредит» на умовах контракту, закінчення освітньо - кваліфікаційного рівня бакалавр планується 20 червня 2018 року (а.с.106).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2006 року на утримання ОСОБА_5 до її повноліття стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 Заборгованість по цим аліментам станом на 01 березня 2015 року становить 36948 грн. 67 коп. (а.с.74).

З довідки податкового органу (а.с.109) вбачається, що середній щомісячний розмір доходу відповідача після сплати податків за період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2015 року становить 3777 грн. (нарахований дохід 66236.73, податки 9577.82, дохід до виплати 56658.91, середньомісячний дохід до виплати 3777 грн. (56658.91 : 15).

Присуджений судом розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки щомісячно по 750 грн. становить майже 20% від доходу відповідача.

Суд першої інстанції правильно встановив характер правовідносин сторін у справі щодо утримання батьками повнолітньої доньки, які регулюються главою 16 СК України, врахував матеріальне становище відповідача та інші обставини, що мають істотне значення для справи, обов'язок утримання другим з батьків та дійшов обґрунтованого висновку щодо розміру аліментів в межах заявлених позовних вимогв твердій грошовій сумі 750 грн. щомісячно, що відповідає вимогам ст.ст. 182, 199, 200 СК України.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди позивача з висновками суду першої інстанції щодо їх оцінки. Передбачені законом підстави для переоцінки доказів апеляційним судом відсутні.

В межах доводів апеляційної скарги підстав для зміни або скасування рішення суду не встановлено.

Керуючись ст.307 ч.1 п.1, ст.308, ст.314 ч.1 п.1, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

судді: