Постанова № 53182653, 08.02.2012, Біловодський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 8 лютого 2012 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали начальника відділу податкового контролю Біловодської МДПІ в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Біловодський МДЗ»,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2012 року перевіркою дотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ПрАТ «Біловодський МДЗ», встановлено порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.11.21 ст.11 Закону України «Про ПДВ» від 3 квітня 1997 року (який мав законну силу до 31 грудня 2010 року) в жовтні 2009 року, що призвело до неперерахування на не бюджетний рахунок податку на додану вартість у сумі 6026,84 грн.

Обов'язок по дотриманню встановленого порядку ведення податкового обліку в ПрАТ «Біловодський МДЗ» покладені на головного бухгалтера ОСОБА_1

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнала повністю і пояснила, що дане правопорушення було скоєно з неуважності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення також підтверджується її поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акту від 4 січня 2012 року № 4/23/00444808 «Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ПрАТ «Біловодський МДЗ», щодо відносин з платником податків ТОВ «ЛЕО» за період з 01.10.2009 року по 31.10.2009 року».

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України об адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУаАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас