Постанова № 53182542, 30.11.2015, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1096/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-2, ст.122 ч.4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.08.2015 року о 22 год. 56 хв. по вул.Дзержинського м. Ульяновка, керував автомобілем Опель, Омега д.н.з. НОМЕР_1 створивши аварійну обстановку не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору збільшивши швидкість продовжив рух транспортного засобу.

13.08.2015 року о 22 год. 56 хв. по вул.Дзержинського м. Ульяновка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель, Омега д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерегульованому рівнозначних доріг Дзержинського-Лермонтова здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснюючи поворот ліворуч на вул.Лермонтова не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21099 д.н.з.120287 який здійснював поворот праворуч на вул.Лермонтова в зустрічному напрямку чим змусив водія змінити напрямок руху та різко гальмувати з метою уникнення ДТП.

13.08.2015 року о 22 год. 56 хв. по вул.Дзержинського м. Ульяновка, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, Омега д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода, неадекватна поведінка. Від продуття алкотестра на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився .

В судове засідання 05.11.2015 року та 30.11.2015 року ОСОБА_1 не з"явився про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.122 ч.4, ч. 1 ст. 130 .

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених. Обєднати адміністративні справи

№ 402/1096/15, № 402/1097/15, № 402/1098/15 в одне провадження та присвоїти єдиний №402 /1096/15.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді позбавлення права керування.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 36, ст.122 ч.4, ст.122-2, ч.1 ст.130 ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 402/1096/15, № 402/1097/15, № 402/1098/15 в одне провадження та присвоїти єдиний №402 /1096/15

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строк на 2 роки.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3