Ухвала суду № 53182280, 04.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2140/15-ц

Номер провадження 2/404/1798/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП МОУ» Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців « до Кіровоградського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області , третя особа- ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України » про зняття арешту з рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Кіровоградського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, яким просить зняти арешт з рахунку №2600801551895 в АТ »УкрСиббанк» , накладений згідно постанови державного виконавця Кіровоградського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області « про арешт коштів боржника» від 17.07.2006 року .

В судовому засіданні 08.10.2015 року , за клопотанням позивача , оголошено перерву для подачі заяви щодо заміни заявленого відповідача належним . 19.10.2015 року позивач через канцелярію суду подав відповідне клопотання та просив провести заміну заявленого у позові відповідача належним - Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції. Просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Третя особа, її представник також подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ст. 33 ЦПК України , суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним , якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Тому, керуючись ст. ст. 27, 31, 33, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача подане 19.10.2015 року - задовольнити.

Провести заміну неналежного відповідача по справі за позовом ДП МОУ» Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців « до Кіровоградського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області , третя особа- ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України » про зняття арешту з рахунку на належного відповідача- Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції , про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська