Ухвала суду № 53182279, 03.11.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1711/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2368/2015

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А.

Суддя-доповідач Максюта І.О.

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 23 вересня 2015 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії в сумі 1 922, 68 грн.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 23 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позову УПФ України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії в сумі 1 922, 68 грн.

УПФ України в Надвірнянському районі на дане рішення подало апеляційну скаргу, однак судовий збір не сплатило, подавши клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до роз'яснення Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ пункту 29 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, дане клопотання не підлягало до задоволення.

Ухвалою від 15.10.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, проте строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали від 15.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху судом належним чином вручено 22.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, ухвала апеляційного суду не виконана, не подано суду доказів про сплату судового збору, а також відсутні підстави для розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121, п. 6 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 23 вересня 2015 року повернути.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СуддяІ.О. Максюта