Справа № 390/1241/15-к
Провадження № 1-кп/390/136/15
УХВАЛА
про привід свідків
"29" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі - Шматковій А.І.,
за участю прокурора Клєвцової В.О.,
потерпілої ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
захисників - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2015 року до свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 застосовано привід, який не виконано. До суду надійшов рапорт, з якого слідує, що привід свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13 виконати не можливо у звязку з відсутністю їх за місцем проживання. Причини невиконання приводу свідків ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду не відомі.
Прокурор заявила клопотання про застосування до вказаних свідків повторного приводу, виконання якого просила покласти на працівників Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Потерпіла, представник потерпілого, обвинувачені та захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування повторного приводу до свідків.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи вищезазначене та те, що привід свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, не виконаний, а це стало підставою для оголошення перерви у справі, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них повторного приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140,143, 327 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати повторний привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 16 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року до свідків:
-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;
-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;
-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, дачний кооператив «Дорожник» Соколівської сільської ради, дачна ділянка №143;
-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, дачний кооператив «Дорожник» Соколівської сільської ради, дачна ділянка №143;
-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14.
Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Кіровоградського району.
Копію ухвали направити для виконання в Кіровоградський РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_14
Судове рішення № 53182226, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1241/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: