Ухвала суду № 53182077, 03.11.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 354/187/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1898/2015

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на 12/108 частин земельної ділянки в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 на рішення Яремчанського міського суду від 02 липня 2015 року ,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на 12/108 частин земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Рішенням Яремчанського міського суду 02 липня 2015 року позов задоволено частково. Визнано недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В.І. 01 квітня 2011 року та зареєстрований за №482, в частині відчуження 12/108 частин земельної ділянки площею 0,1450 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в с. Поляниця, участок Стаїще, Яремчанської міської ради, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 12/108 частин цієї земельної ділянки. Вирішено також питання розподілу судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На рішення в частині задоволення позовних вимог представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків фактичним обставинам справи. Справу за вказаною апеляційною скаргою було призначено до розгляду апеляційним судом. В зв'язку із неявкою сторін в судове засідання та враховуючи подання представником апелянта 19.10.2015 року до суду заяви розгляд справи відкладено.

28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі з цих підстав.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_11 доводи заяви підтримав з наведених у ній мотивів.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає розгляду питання у їх відсутності.

Вислухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Статтею 306 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову на стадії апеляційного провадження, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 від 26 жовтня 2015 року, справжність підпису якого посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що відмова ОСОБА_2 від позову не порушує прав та законних інтересів як самого позивача, так і інших осіб, її слід прийняти, відповідно рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 306, 310, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Прийняти відмову

ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на 12/108 частин земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Рішення Яремчанського міського суду від 02 липня 2015 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.Ю. Беркій

О.В. Пнівчук